Ухвала суду № 72703681, 14.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.03.2018 року справа № 905/3047/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_4 Сервіс", м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від25.01.2018 року у справі№905/3047/17 (суддя Тарапата С.С.)за заявою кредитора до боржника розпорядник майна про ОСОБА_5 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_4 Сервіс", м. Маріуполь, Донецька область арбітражний керуючий ОСОБА_6, м. Запоріжжя банкрутствоВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 року у справі №905/3047/17 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_4 Сервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_5 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області в сумі 1276723,87грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво арбітражного керуючого № 303 від 28.02.13р., поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.48/26).

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_4 Сервіс", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 року у справі №905/3047/17 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, судді Будко Н.В., Сгара Е.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_4 Сервіс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 року у справі №905/3047/17 – залишено без руху; зобов’язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-доплатити судовий збір у розмірі 24668,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_6 (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.48/26).

Відповідно до рекомендованого повідомлення копія зазначеної ухвали суду отримана апелянтом 01.03.2018 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №259/2018 від 14.03.2018 року, у зв’язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_7 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3047/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Склярук О.І.

У встановлений судом строк від апелянта не надходило жодних доказів на підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції перевірено надходження грошових коштів з 01.03.2018 року на сплату судового збору у справі №905/3047/17 до Державного бюджету України за ЄДРПО 35455697, що належить апелянту, та всатовлено відсутність зазначених відомостей.

Отже, у встановлений судом строк апелянтом вимоги суду не виконані, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_4 Сервіс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 року у справі №905/3047/17 – повернути заявнику.

Справу №905/3047/17 – повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи на 8 арк. поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3