
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13.03.2018 справа № 905/2804/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід08.02.2018р.у справі№905/2804/17 (суддя Чернова О.В.) за позовомДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ, Донецька областьдо третя особаСлужби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій областіпростягнення інфляційних нарахувань в розмірі 161946, 23 та 3 % річних в розмірі 16753, 94 грн.
В С Т А Н ОВ И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. у справі №905/2804/17 позов Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ, Донецька область до Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область за участю третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 161946, 23 та 3 % річних в розмірі 16753, 94 грн. було задоволено частково.
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область звернулась із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. у справі №905/2804/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головучий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Попков Д.О.
Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2804/17.
Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2804/17 по розгляду апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.18.
2.Запропонувати учасникам справи до 30.03.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Встановити учасникам справи строк до 30.03.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка
Судді: Д.О. Попков
ОСОБА_3
Судове рішення № 72703675, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2804/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: