Ухвала суду № 72703656, 12.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.03.2018 справа № 913/363/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуСєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської областіна ухвалу господарського суду Луганської області від26.01.2018 у справі№913/363/17 (суддя Іноземцева Л.В.)за позовом до про за участюПублічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман Донецької області Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Сєвєродонецьк Луганської області стягнення 84 950 грн. 00 коп. Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2018 по справі №913/363/17 скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” №2022/29 від 15.01.2018 на рішення державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про повернення виконавчого документа задоволено. Визнано неправомірним рішення державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області викладене в повідомленні №54 від 02.01.2018 про повернення наказу Господарського суду Луганської області від 13.06.2017 №913/363/17 стягувачу без прийняття до виконання. Зобов’язано державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 13.06.2017 №913/363/17.

13.02.2018 р.

Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2018р. по справі №913/363/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобов`язано усунути відповідні недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.03.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 26.02.2018, отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.01.2018 у справі № 913/363/17 повернути без розгляду, а справу Господарському суду Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3