Ухвала суду № 72703395, 13.03.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 918/104/18

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Сарненської міської ради Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення суми авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал"

до Сарненської міської ради Рівненської області

про стягнення 1 563 670,00 грн за виконані будівельні роботи по об'єкту "Капітальний ремонт по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області",

за участі представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність № 02/16-36 від 09.01.2018 року

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, довіреність від 27.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Сарненська міська рада Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення суми авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання в засіданні на 13.03.2018 року.

02.03.2018 року відповідачем через відділ канцелярії та документообігу суду подано заяву із запереченнями щодо розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши подану ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал" заяву із запереченнями щодо розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

12.03.2018 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Сарненської міської ради Рівненської області 1 563 670,00 грн за виконані будівельні роботи по об'єкту "Капітальний ремонт по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області".

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

2.Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Перейти до розгляду справи №918/104/18 за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити розгляд справи №918/104/18 за правилами загального позовного провадження.

5.Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

6.Призначити підготовче засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "10" квітня 2018 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 10.

7. Запропонувати сторонам у строк до 06.04.2018 року надати суду:

- будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

8. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 06.04.2018 року подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити направлення позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

9. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст. 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом в той самий строк.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.