Ухвала суду № 72703377, 14.03.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/133/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барса"

про стягнення заборгованості в сумі 71 707 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барса" про стягнення заборгованості в сумі 71 707 грн. 64 коп., з яких: 61 800 грн. 00 коп. - основний борг, 6 356 грн. 09 коп. - пеня, 660 грн. 00 коп. - 3% річних, 2 891 грн. 55 коп. - інфляційні втрати.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика" не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення підтвердження відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 14 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.