Ухвала суду № 72703229, 13.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 915/37/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (код ЄДРПОУ 23399393),

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Інгул”, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8 (код ЄДРПОУ 20915842)

про: стягнення 569905,03 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/54-90 від 02.01.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №25 від 09.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до публічного акціонерного товариства “Інгул” про стягнення заборгованості по активній електроенергії за період з серпня (включно) по грудень (включно) 2017 року в сумі 569905,03 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 44/23 від 16.01.2012 року про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.02.2018 року.

19.02.2018 року та 26.02.2018 року у підготовчому засіданні оголошувалась перерва.

13.03.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість, яка є предметом спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачем оплачено заборгованість по активній електроенергії за період з серпня по грудень 2017 року в сумі 569905,03 грн., на підтвердження чого надані копії платіжних доручень (а.с. 84-87, 92-93).

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір у сумі 8548,58 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі № 915/37/18 за позовом публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до публічного акціонерного товариства “Інгул” про стягнення 569905,03 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Судовий збір в сумі 8548,58 грн. (вісім тисяч п’ятсот сорок вісім грн. 58 коп.), сплачений за платіжними дорученнями № 75 від 12.01.2018 року, повернути позивачу публічному акціонерному товариству “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) із бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.03.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв