Ухвала суду № 72703197, 12.03.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2018 року Справа № 913/992/17

м.Харків Провадження №6/913/992/17

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Марченко Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Бережної Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 6 651 603 грн. 52 коп.

у засіданні брали участь:

від позивача – ОСОБА_2, представник за довіреністю № 07 від 01.01.2018;

від відповідача – представник не прибув;

в с т а н о ви в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради, в якому просить суд стягнути на свою користь на п/р зі спеціальним режимом використання №260313279060 у ФЛОУ АТ “Ощадбанк”, м.Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937 заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 71-2 від 01.03.2013 в загальному розмірі 6 651 603 грн. 52 коп., в тому числі:

- 5 786 706, 58 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з червня 2016 року по серпень 2016 року та з квітня 2017 року по листопад 2017 року,

на п/р №26006304703374 у ФЛОУ АТ “Ощадбанк”, м.Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937:

- 661 640, 80 грн. - інфляційні нарахування,

- 203 256, 14 грн. - 3% річних. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 05.02.2018 №08/04-03).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 71-2 від 01.03.2013, з посиланням на норми ст.ст. 15, 16, 526, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області позовну заяву №08/04-26 від 20.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради про стягнення 6 654 182 грн. 61 коп. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.01.2018 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2018 було відкладено розгляд підготовчого засідання на 20.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.02.2018 було відкладено розгляд підготовчого засідання на 12.03.2018.

В підготовче засідання 12.03.2018 з’явився повноважний представник позивача.

В судовому засіданні представником позивача була надана відповідь на відзив відповідача №08/04-04 від 06.03.2018, за якими останній зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 2 Закону України від 13.01.2015 №85-8 встановлено мораторій на час, визначений у ст. 1 закону, на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальникам компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами – виконавцями/ виробниками житлово – комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції.

Таким чином, позивач зазначає, що відповідач помилково вважає нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань штрафними санкціями з урахуванням ст. 230 Господарського кодексу України, яка визначає, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі, зокрема невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи викладене, позивач вважає заперечення відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають нормам матеріального права України, у зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судом надана позивачем відповідь на відзив відповідача прийнята до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні 12.03.2018 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином, будь – яких заяв або клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 165, 177, 181, 182, 183, 185, 194-196, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/992/17.

2. Призначити справу №913/992/17 до судового розгляду по суті на 27 березня 2018 року об 11 годині 45 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Марченко Ю.І.).

4.Повідоміти сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені паспортом, довіреністю фізичної особи або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Дата виготовлення повного тексту та підписання ухвали – 14.03.2018.

Суддя Ю.І.Марченко