Рішення № 72703195, 13.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018р. Справа №914/2585/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “Лара”, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада Ріал Істейт”, с.Поляниця м.Яремче Івано-Франківської області

до відповідача-2: Приватного підприємства “І.Т.”, м.Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 – представник;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився.

Заяв про відвід не поступало, та в судових засіданнях присутнім представником позивача не заявлено.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства “Лара” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада Ріал Істейт” та Приватного підприємства “І.Т.” про стягнення з відповідача-1 заборгованості в розмірі 375892,82грн. та з відповідача-2 заборгованості в розмірі 2000,00грн.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 23.01.2018р. постановлено розглядати справу № 914/2585/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання, продовжено строк розгляду підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.02.2018р.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 27.02.2018р.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 13.03.2018р.

13.03.2018р. представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву за вх.№8906/18, в якій позивач просить позовні вимоги до відповідача-2 – ПП “І.Т.” залишити без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення позовних вимог до відповідача-2 без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті, тому дану заяву судом прийнято та позовні вимоги до відповідача-2 про стягнення заборгованості в розмірі 2000,00грн. підлягають залишенню без розгляду.

В судове засідання 13.03.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги до відповідача-1 підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов з врахуванням заяви (вх.№8906/18 від 13.03.2018р.) задоволити.

В судове засідання 13.03.2018р. відповідачі 1 та 2 явки повноважних представників не забезпечили, позовні вимоги не оспорено, письмового відзиву не надано, вимог ухвал суду не виконано. Причини неявки та ненадання відзиву суду не повідомлено, хоча відповідачів 1, 2 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада Ріал Істейт” є: 78593, Івано-Франківська область, м.Яремче, с.Поляниця, Участок Щивки, буд.2/24; юридичної особи відповідача-2 – Приватного підприємства “І.Т.”: 79060, АДРЕСА_1.

Відповідачам 1, 2 надіслано ухвали господарського суду Львівської області від 14.12.2017р., від 23.01.2018р., від 20.02.2018р. та від 27.02.2018р. рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси зазначені у позовній заяві та витягах з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції та повідомленнями про вручення поштових відправлень №7859200058344, №7906004272174, №7859300001170, №7906004433801, №7859300008832, №7906004496854, №7859300008565. Крім цього, сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів 1, 2 та за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

02.09.2015р. між Приватним підприємством “Лара” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дріада Ріал Істейт” (покупець) укладено договір поставки №29 згідно до умов (п. 1.1. договору) якого постачальник зобов’язується поставити в погоджені строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в договорі, гранітну щебеневу продукцію, пісок що іменований далі за текстом - „товар”, найменування, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на товар, які оформлюються на кожну окрему партію товару.

Згідно до п.1.2. договору №29 від 02.09.2015р. номенклатура товару, його кількість та ціна встановлюється сторонами за спільною згодою у специфікації на товар, форма якої затверджена у додатку № 1 до договору, та зазначається в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/чи в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар. Вартість 1 тонни розвантаження з залізничного транспорту та навантаження на автотранспорт, а також витрати Постачальника на послуги залізниці погоджується сторонами та оформляється додатком №2 до Договору Калькуляція на розвантажувально-навантажувальні роботи по ст. Сколе.

За умовами п. п. 2.1., 2.8. договору №29 від 02.09.2015р. товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з заявками покупця на постачання тієї чи іншої партії товару. Заявка вважається оформленою покупцем належним чином, якщо вона була надіслана письмово (факсом або електронною поштою). Постачання товару підтверджується накладними документами на товар (видатковими накладними), які підписані представниками обох сторін. Розвантажувально-навантажувальні роботи оформлюються актами виконаних робіт(наданих послуг) підписаними обома сторонами. У випадку якщо поставка товару була проведена без дотримання заявлених (згідно даних, відображених в заявці) покупцем даних про обсяг, дату поставки і т.д., однак сторонами були підписані накладні документи на товар (видаткові накладні та/або акти приймання-передачі), поставка товару вважається погодженою між сторонами і такою, що відповідає умовам цього договору.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2., 3.4., 3.5. договору №29 від 02.09.2015р. загальна ціна цього договору визначається кількістю отриманого та оплаченого товару покупцем протягом всього строку дії договору. Вартість кожної окремої партії товару визначається постачальником в рахунках-фактурах та накладних документах. Оплата за кожну поставлену постачальником партію товару здійснюється покупцем у безготівковому порядку на таких умовах: покупець не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до моменту поставки здійснює авансовий платіж (передоплату) у розмірі 100% вартості замовленої партії товару. Право власності на товар переходить до покупця з дати поставки товару, що вказана в накладних документах на товар (видаткових накладних). Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на банківський рахунок постачальника.

Згідно із п. п. 6.1., 6.3. договору №29 від 02.09.2015р. договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31 грудня 2015 року, а в частині розрахунків до їх повного проведення. Всі зміни і доповнення до Договору оформлюються в письмовій формі і вважаються діючими, якщо вони підписані уповноваженими представниками сторін і завірені печатками сторін.

25.12.2015р. між Приватним підприємством “Лара” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Дріада Ріал Істейт” (покупець) укладено додаткову угоду до договору поставки №29 від 02.09.2015р., якою сторони дійшли згоди п. 6.1. договору поставки №29 від 02.09.2015р. викласти в наступній редакції: «Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31 грудня 2017 року, а в частині розрахунків – до їх повного проведення.».

Позивач зазначає, що на виконання умов договору, відповідачу поставлено товар за наступними видатковими накладними №РН-0000166 від 25.11.2016р., №РН-0000167 від 26.11.2016р. та №РН-0000168 від 29.11.2016р., копії яких долучено до матеріалів справи. Проте, як зазначає позивач, відповідач не оплатив у повному обсязі вартості отриманого товару згідно вказаних видаткових накладних, зокрема згідно видаткової накладної №РН-0000166 від 25.11.2016р. не оплачено товару на суму 10464,82грн., видаткової накладної №РН-0000167 від 26.11.2016р. не оплачено товару на суму 76167,00грн., видаткової накладної №РН-0000168 від 29.11.2016р. не оплачено товару на суму 289261,00грн., всього не оплачено поставленого товару на загальну суму 375892,82грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №29 від 02.09.2015р., позивач поставив, а відповідач прийняв товар згідно до видаткових накладних №РН-0000166 від 25.11.2016р. на суму 151400,90грн. (з ПДВ), №РН-0000167 від 26.11.2016р. на суму 76167,00грн. (з ПДВ) та №РН-0000168 від 29.11.2016р. на суму 289261,00грн. (з ПДВ), які підписані обома сторонами та скріплені їх печатками без жодних зауважень чи застережень.

Як зазначено позивачем у позовній заяві та вбачається з акту звірки взаєморозрахунків від 11.12.2017р. складеного зі сторони позивача, відповідач оплати за отриманий товар в розмірі 375892,82грн. не здійснив, та позивач просить стягнути дану заборгованість у позовній заяві.

Позивач зазначає, що відповідачу-1 було надіслано претензію від 05.04.2017р. із вимогою погасити заборгованість в розмірі 375892,82грн., проте, як стверджує позивач, відповідачем-1 жодних оплат не здійснено та дана вимога залишена без відповіді. Доказів направлення даної претензії не надано.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов’язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. За таких обставин факт отримання відповідачем товару і видаткові накладні, подані позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійною підставою для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар (Постанова Вищого господарського суду України від 20.09.2012р. №12/5026/556/2012, Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 29.04.2013р. №01-06/767/2013 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань”).

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості відповідачем-1 не представлено, відтак заборгованість за поставлений позивачем товар становить 375892грн. 82коп.

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача-1 є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. Позовні вимоги до відповідача-2 про стягнення заборгованості в розмірі 2000,00грн. необхідно залишити без розгляду у зв’язку із надходженням заяви від позивача (вх.№8906/18 від 13.03.2018р.) про залишення позовних вимог у цій частині без розгляду.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача-1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 226, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дріада Ріал Істейт” (78593, Івано-Франківська область, м.Яремче, с.Поляниця, Участок Щивки, буд.2/24, ідентифікаційний код 38006889) на користь Приватного підприємства “Лара” (79007, м.Львів, вул.Шпитальна, 26/8, ідентифікаційний код 22332240) 375892грн. 82коп. – основного боргу та 5608грн. 50коп. – судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Позовні вимоги до Приватного підприємства “І.Т.” про стягнення заборгованості в розмірі 2000,00грн. залишити без розгляду .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.03.2018р.

Суддя Іванчук С.В.

Повідомити учасників судового процесу про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.