Ухвала суду № 72703190, 14.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.03.2018 р. Справа № 914/440/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Продакт",

адреса: 04060, місто Київ, вулиця Володимира Сальського, 23/61;

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс Інжиніринг",

адреса: 79044, місто Львів, вулиця Мельника, 18;

предмет позову:

стягнення 485'650,54 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог щодо позовної заяви та долучених до неї документів. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Незважаючи на дану вимогу, позивач не зазначив у позовній заяві розрахунку суми судових витрат.

2. Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак позивачем такого підтвердження не зазначено у позовній заяві.

3. Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та посади особи, яка засвідчує. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р. Проте позивач не виконав відповідних вказівок: не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів; деякі долучені до позову копії письмових доказів засвідчені неналежним чином (відсутній підпис особи, що засвідчує копії, натомість наявний факсимільний підпис, що суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Продакт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс Інжиніринг" про стягнення 485'650,54 грн.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.