Рішення № 72703184, 07.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018р. Справа №914/14/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А.

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати", м. Львів,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Горіна Михайла Петровича, смт.Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область,

предмет спору: стягнення 14 181,49 грн.,

підстава позову: невиконання умов договору поставки № А46 від 26.02.2016 року,

за участю представників:

позивача: Гай О.О. - представник на підставі довіреності від 01.09.2017 року,

відповідача: Горін М.П. - особисто.

Обставини розгляду справи. 03.01.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати» до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Горіна Михайла Петровича про стягнення 14 181,49 грн., з яких 9 586,00 грн. основного боргу, 1 360,42 грн. пені, 359,27 грн. 3% річних, 2 875,08 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року прийнято справу № 914/14/18 до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 31.01.18 р.

Розгляд справи 31.01.2018 року та 28.02.2018 року відкладався, що відображено в протоколах судового засідання.

У судове засідання 07.03.2018 року сторони забезпечили явку представників. Представник позивача подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від 1 360,42 грн. пені, 359,27 грн. 3% річних, 2 875,08 грн. штрафу. Представник відповідача визнав суму основного боргу.

У судовому засіданні 07.03.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору. Спір між сторонами виник у зв'язку із невиконанням відповідачем грошових зобов'язань. Позивач вказує, що між сторонами спору було укладено договір поставки, відповідно до якого продавець зобов'язувався передавати у власність, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати товар на умовах, визначених у даному договорі. Продавцем здійснено поставку товару за видатковими накладними, однак, відповідачем в порушення вимог п.5.1 договору не виконано умови про оплату отриманого товару у повному обсязі, оскільки оплачено лише 6 706,08 грн., у зв'язку з чим станом на 18.10.2017 року його заборгованість становить 9 586,00 грн. Відповідно до ст.ст.610, 611, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, умов договору (п.7.1 та п.7.4) позивачем нараховано 1 360,42 грн. пені, 359,27 грн. 3% річних, 2 875,08 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів на спростування наявності боргу чи доказів погашення боргу не представив.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.

26.02.2016 року між Дочірнім підприємством «Савсервіс Карпати» (надалі по тексту рішення - позивач, постачальник) та фізичною особою-підприємцем Горіним Михайлом Петровичем (надалі по тексту рішення - відповідач, покупець) укладено договір поставки №А46, відповідно до умов якого постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному договорі. Відповідно до п.1.2 договору найменування, асортимент, кількість і звичайна ціна товару, що є предметом даного договору, визначаються у накладних, які оформляються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару.

Відповідно до п.4.1, п.4.4 доставка товару проводиться окремими партіями протягом строку дії договору. Датою передачі товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній. Факт прийому-передачі підтверджується покупцем шляхом проставлення підпису матеріально відповідальної особи та печатки/штампу, зразки яких наведені в додатку №2 до цього договору.

Договором визначено порядок здійснення розрахунків. Так, відповідно до п.5.1 покупець здійснює розрахунки за товар протягом 7 календарних днів з дати прийому-передачі товару, якщо інші умови не передбачені сторонами у додатках до цього договору, які стають невід'ємними частинами цього договору з моменту їх підписання.

Згідно з додатком №1В до договору від 26.02.2016 року покупець здійснює розрахунки за товар на наступних умовах: 14 календарних днів з дати прийому-передачі товару торговельної марки «АВК», «Ferrero», «INTERSNACK», «LORENZ», «PRINGLES», «STORCK», «prOK Tchibo», «Kraft Foods», «Інтеррибфлот», «Верес», «Грона», «Знамянка», «Майський», «Солодка долина», «СПС», «Ярич».

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з видатковою накладною №93162766 від 07.07.2016 року ДП «Савсервіс Карпати» поставило ФОП Горіну М.П. товар торговельної марки «АВК» на суму 1 553,88 грн., згідно з накладною №93115196 від 02.07.2016 року - на суму 1 319,76 грн., згідно з накладною №93028422 від 28.06.2016 року - на суму 13 418,44 грн., тобто, на загальну суму 16 292,08 грн. Видаткові накладні від 07.07.2016 року та від 02.07.2016 року містять підпис отримувача, видаткова накладна від 28.06.2016 року - підпис та прізвище отримувача.

Згідно з позовними вимогами позивач просить стягнути 9 586,00 грн., оскільки 6 706,08 грн. були сплачені відповідачем, що не заперечується відповідачем.

Дані факти матеріалами справи підтверджуються, долучені до позовної заяви документи, описані вище, досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як встановлено судом вище, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір поставки.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1., ч.2 ст.12 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як зазначалося вище, строк оплати прийнятого товару визначений чотирнадцятьма календарними днями з моменту поставки товару. Відповідно, обов'язок оплати 1 553,88 грн. закінчився 21.07.2016 року, 1 319,76 грн. - 16.07.2016 року, 13 418,44 грн. - 12.07.2016 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом вище, докази оплати відповідачем отриманого товару на суму 9 586,00 грн. відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги належне виконання позивачем договірних обов'язків щодо поставки товару та неналежне виконання договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару відповідачем, суд вважає порушеним право позивача на отримання грошових коштів за поставлений товар, а відтак, вважає обгрунтованою вимогу про стягнення з відповідача 9 586,00 грн. заборгованості.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення 1 360,42 грн. пені, 359,27 грн. 3% річних, 2 875,08 грн. штрафу, суд зазначає, що позивач скористався наданим йому процесуальним правом відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (ст.46 Господарського процесуального кодексу України), про що свідчить подана ним заява про відмову від частини позовних вимог.

Повноваження представника позивача щодо відмови від частини позовних вимог судом перевірено, право вчинення відповідних дій надано представнику згідно з довіреністю Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" від 01.09.2017 року, чинною до 31.08.2020 року.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст.231).

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення 1 360,42 грн. пені, 359,27 грн. 3% річних, 2 875,08 грн. штрафу та закриття провадження в цій частині.

Здійснюючи розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає, що законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості повернення сплаченого судового збору у випадку закриття (припинення) провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову після початку розгляду справи по суті. Відповідно, сплачений судовий збір у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам, покладається на відповідача, а решта сплаченого судового збору залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, ч.9 ст.165, п.4 ч.1 ст.231, ст. ст. 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" від позовних вимог в частині стягнення 1 360,42 грн. пені, 359,27 грн. 3% річних, 2 875,08 грн. штрафу.

Закрити провадження в частині стягнення 1 360,42 грн. пені, 359,27 грн. 3% річних, 2 875,08 грн. штрафу.

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Горіна Михайла Петровича (81053, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Карпати" (79069, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 335, код ЄДР 30387458) 9 586,00 грн. основного боргу та 1 081,60 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку, передбаченому ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 12.03.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.