
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"14" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/485/18
Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали
За позовом Представника ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Ріелті»
ОСОБА_2
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Ріелті» та до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Ріелті» від 07.03.2014 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У поданій позовній заяві не дотримано вказаних вимог, оскільки не вказано позивача, а натомість зазначено: «Представника позивача: ОСОБА_1».
Так, відповідно до приписів ст. 45 ГПК України сторонами у судовому процесі є позивачі і відповідачі.
Таким чином, представник не може бути стороною у судовому процесі.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинан містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак, як вбачається з позовної заяви, зміст позовних вимог міститься лише щодо відповідача 2 - ОСОБА_2, щодо відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Ріелті» зміст позовних вимог не зазначено.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Однак, позивачем порушено зазначені вимоги, подана позивачем позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Суд звертає увагу, що додана до позовної заяви копія довіреності б/н від 05.04.2017 належним чином не засвідчена.
Відповідно до ч.2 та 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.
Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. п. 2, п. 4, п. 9 ч. 3 ст. 164, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Представника ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- зазначити позивача у справі;
- вказати зміст позовних вимог щодо відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Ріелті»;
- надати належним чином засвідчену копію довіреності б/н від 05.04.2017.
3. Роз'яснити (позивачу), що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 14.03.2018.
Суддя С.І. Чонгова
Судове рішення № 72703134, Господарський суд Київської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/485/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: