
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" березня 2018 р. Справа № 911/200/18
за позовом публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Швейне об’єднання “Робочий стіль”, м. Вишневе,
про зобов’язання поставити товар та стягнення 18 887,78 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.01.2018 № 6-592;
ОСОБА_2, довіреність від 22.12.2017 № 6-486;
від відповідача: не з’явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2018 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об’єднання «Робочий стіль» про зобов’язання поставити товар та стягнення 18 887,78 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/200/18 та призначено підготовче засідання у справі на 26.02.2018.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2018 підготовче судове засідання відкладено на 12.03.2018.
05.03.2018 до господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшує позовні вимоги на суму 339,36 грн. процентів річних та 1143,39 грн. інфляційних втрат та відповідно просить суд:
- зобов’язати ТОВ «Швейне об’єднання «Робочий стіль» поставити ПАТ «Укртрансгаз» товар за Договором від 26.10.2017 № НОМЕР_1;
- стягнути з відповідача 8 511,95 грн. пені (14.11.17 - 19.01.18), 8 891,08 грн. штрафу згідно Договору від 26.10.2017 № НОМЕР_1, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 524,00 грн.
В підготовче судове засідання 12.03.2018 з’явилися представники позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання 12.03.2018 повторно не з’явився.
Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.
Розглянувши заяву позивача від 02.03.2018 №1001вих-18-1132 про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.
Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Виходячи із змісту поданої заяви публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зменшення розміру позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму позову. Заява належним чином направлена відповідачу, про що свідчить доданий до заяви опис вкладення в цінний лист від 03.03.2018, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.
Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про:
- зобов’язання ТОВ «Швейне об’єднання «Робочий стіль» поставити ПАТ «Укртрансгаз» товар за Договором від 26.10.2017 № НОМЕР_1;
- стягнення з ТОВ «Швейне об’єднання «Робочий стіль» на користь ПАТ "Укртрансгаз" 8 511,95 грн. пені (за період 14.11.17 - 19.01.18), 8 891,08 грн. штрафу згідно Договору від 26.10.2017 № НОМЕР_1 та судових витрат.
Представники позивача позов підтримали в межах заявлених предмету та підстав, повідомили про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до позовної заяви.
Відтак у підготовчому судовому засіданні 12.03.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.
2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.18 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог до 29.03.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 72703107, Господарський суд Київської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/200/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: