Рішення № 72703078, 02.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3296/17

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

при секретарі судового засідання Щербаковій В.О., розглянувши справу за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Національної гвардії України, Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (військова частина 3070) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лайт ОСОБА_2”, Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Євробудком”, про визнання недійсним державного акту на право власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна, за участю представників від:

прокуратури – ОСОБА_3 ( посвідчення № 047383) ;

від позивача 1 - ОСОБА_4І.(довіреність №7-5/99 від 11.01.2018);

від позивача 2 - ОСОБА_5 (довіреність №27/34-624 від 22.12.2017);

від позивача 3 - ОСОБА_6 (довіреність №70-70 від 18.01.2018);

від відповідача 2 - не з’явився;

від відповідача 1 – ОСОБА_7 (довіреність №010-01/556 від 08.02.2016);

від третьої особи - не з’явився

встановив:

Військовий прокурор Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі – КМУ), Головного управління Національної гвардії України (далі –Головне управління НГУ), Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (військова частина 3070) (далі – Міжнародний центр) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лайт ОСОБА_2” (далі – ТОВ “Лайт ОСОБА_2”), Публічного акціонерного товариства “Державний експортно- імпортний банк України” (далі – АТ “Укрексімбанк”) та просить:

- визнати недійсним державний акт серії ЯД №900603 від 07.08.2009 на право власності на земельну ділянку площею 6,9301га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- визнати недійсним договір іпотеки від 26.01.2010 №151410Z14, укладений відповідачами, в частині включення до предмету іпотеки земельної ділянки площею 6,9301га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- витребувати на користь держави в особі КМУ та у постійне користування Міжнародного центру з володіння ТОВ “Лайт ОСОБА_2” земельну ділянку площею 6,9301га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що спірна земельна ділянка, яка є одним із предметів іпотеки за спірним договором, вибула із володіння держави з порушенням вимог земельного законодавства та із незаконною зміною її цільового призначення. Так, прокурор зазначає, що конфігурація земельних ділянок, які об’єднані, внаслідок чого утворена спірна земельна ділянка, не могли створити спірну земельну ділянку, на яку ТОВ “Легран Есетс Менеджмент”, що у подальшому відчужив відповідачу – ТОВ “Лайт ОСОБА_2”, видано державний акт на право власності на землю. При цьому, ТОВ “Лайт ОСОБА_2” не мав права передавати спірну земельну ділянку, яка вибула з володіння держави незаконно, в іпотеку відповідно до спірного договору (т.1 а.с.3-17).

Відповідач у справі - АТ “Укрексімбанк” у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує в частині вимог до банку та вказує про відсутність підстав для визнання недійсним іпотечного договору, а також покладення на нього судових витрат, у зв’язку з тим, що спірна земельна ділянка в іпотеку передана відповідачем - ТОВ “Лайт ОСОБА_2” для забезпечення вимог за кредитним договором №1511407К19 від 22.03.2017, який укладено між банком та ТОВ “Євробудком”. При цьому, відповідач вказує на те, що рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2012 у справі №16/004-12/2 звернуто стягнення на предмет іпотеки за вказаним договором, у т.ч. на спірну земельну ділянку. Окрім того, у відзиві на позовну заяву АТ “Укрексімбанк” просить суд застосувати до вимог прокурора у даній справі позовну давність (т.2 а.с.163-165, т.3 а.с.32-34).

Відповідач у справі – ТОВ «Лайт ОСОБА_2» відзиву на позов не надав.

Ухвалою від 12.01.2018 судом залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Євробудком” (далі – ТОВ «Євробудком») (т.3 а.с.105-106).

Від третьої особи – ТОВ “Євробудком” пояснень по суті заявлених вимог не надійшло.

В судове засідання 02.03.2018 з’явились прокурор, представники позивачів та представник відповідача - АТ “Укрексімбанк”. Представники відповідача - ТОВ “Лайт ОСОБА_2 ” та третьої особи ТОВ “Євробудком” в судове засідання 02.03.2018 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення копій ухвали суду від 07.02.2018 відповідно до адрес, вказаних у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.2 а.с.8-13, т.3 а.с.29-31,107-112,144-150), однак, повернуті суду без вручення (№№0103264032265, 0103264032273) (т.3 а.с.158-166).

Відповідно до ч.2,3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач та третя особа іншої адреси суду не повідомляли.

Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача та третьої особи не надходило.

Вислухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до Державного акту на право користування землею 1979 року серії Б №025629 (т.1 а.с.26-28) Київській квартирно-експлуатаційній частині району в безстрокове та безоплатне користування для державних потреб надано земельну ділянку площею 16 132,7га в межах згідно плану землекористування (т.1 а.с.29-30).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.1992 №490 «Про реформу системи військової освіти» та Директиви Генерального штабу Міністерства оборони України №50 від 19.06.1992, Навчальний центр Київського вищого загально військового командного двічі червонопрапорного училища ім. Фрунзе М.В. передав за актом Національній гвардії України земельну ділянку площею 16,5 га, у т.ч. земельну ділянку площею 16,1327га, на яку видано вищевказаний Державний акт (т.1 а.с.33-34).

На підставі Державного акту на право користування землею 1979 року серії Б №025629 Управління північного територіального командування внутрішніх військ (військова частина 3001), правонаступником якого є Північне Київське територіальне управління Національної гвардії (військова частина 3001) оформила право користування земельною ділянкою 7 665,0239 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0933, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Сошниківська сільська рада, з цільовим призначенням – розміщення та постійна діяльність внутрішніх військ.

Наказом командувача Національної гвардії України №58 від 04.02.2016 Начальнику Північного територіального управління Національної гвардії України наказано відповідно до встановленого порядку передати з балансу військової частини 3001 земельну ділянку в межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області на баланс військової частини 3070 Північного оперативно-територіального об’єднання Національної гвардії України в строк до 19.02.2016 (т.1 а.с.38).

Актом приймання-передачі №2, поданим на затвердження 26.02.2016 та затвердженим 29.02.2016, передано з балансу Північного територіального управління Національної гвардії України (військова частина 3001) на баланс Північного ОТО (військова частина 3070) – земельні ділянки загальною площею 16132,6963 га, у т.ч. земельну ділянку площею 7665,0239 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0933. Право користування відповідною земельною ділянкою Військовою частиною 3070 «Міжнародний центр» підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права; державна реєстрація відбулась 23.05.2014 (т.1 а.с.36-37).

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2017, яке набрало законної сили, у справі №911/1850/17 за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління НГУ, Північного Київського територіального управління НГУ до Бориспільської районної державної адміністрації, ТОВ «Київський гуртовий ринок», АТ «Укрексімбанк», ТОВ «Алта Проперті» про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності та договору, витребування земельних ділянок (т. 1 а.с.80-88), встановлено, що розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 24.03.2009 № 1037 “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області” передано у власність семи громадянам земельні ділянки загальною площею 6,9302 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області. На підставі відповідного рішення Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області 17.06.2009 видано відповідним громадянам та зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Зокрема, у відповідності до Додатку до розпорядження голови адміністрації від 24.03.2009 № 1037, затверджено список громадян, яким надаються земельні ділянки у користування, та на підставі якого останніми отримано Державні акти на право власності на земельні ділянки.

Зазначеним рішенням суду також встановлено,що Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області 17.06.2009, у зв’язку із спірним розпорядженням, зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, зокрема: ОСОБА_8 - отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 441806 від 17.06.2009 на площу 0,9900 га з кадастровим номером земельної ділянки 3220887000:03:002:0066; ОСОБА_9 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 919466 від 17.06.2009 на площу 0,9901 га з кадастровим номером земельної ділянки 3220887000:03:002:0067; ОСОБА_10 - отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 441807 на площу 0,9900 га з кадастровим номером земельної ділянки 3220887000:03:002:0068; ОСОБА_11 - отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 919465 від 17.06.2009 на площу 0,9900 га з кадастровим номером земельної ділянки 3220887000:03:002:0069; ОСОБА_12 - отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 919468 від 23.06.2009 на площу 0,9900 га з кадастровим номером земельної ділянки 3220887000:03:002:0070; ОСОБА_13 - отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 919467 від 17.07.2009 на площу0,9900 га з кадастровим номером земельної ділянки 3220887000:03:002:0071; ОСОБА_14 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 919469 від 17.06.2009 на площу 0,9901 га з кадастровим номером земельної ділянки 3220887000:03:002:0072.

Згідно вищезазначених державних актів, якими посвідчено право приватної власності на земельні ділянки за фізичними особами, на підставі договорів купівлі-продажу від 02.07.2009 за №№706, 746, 758, 754, 742, 750 та від 21.07.2009 за № 849, вказані громадяни відчужили зазначені земельні ділянки загальною площею 6,9302 га на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Легран-Есетс-Менеджмент” (т.1 а.с.42-55).

Рішенням у справі №911/1850/17, зокрема, визнано недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №1037 від 17.06.2009, вказані державні акти та договори.

Як вбачається з державного акту серії ЯД №900603 від 07.08.2009, ТОВ “Легран-Есетс-Менеджмент” шляхом об’єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 3220887000:03:002:0066, 3220887000:03:002:0067, 3220887000:03:002:0068, 3220887000:03:002:0069, 3220887000:03:002:0070, 3220887000:03:002:0071, 3220887000:03:002:0072, отримано державний акт на земельну ділянку площею 6,9301 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185 (т.1 а.с.60-61).

У подальшому ТОВ “Легран-Есетс-Менеджмент” відчужило земельну ділянку, утворену шляхом об’єднання, на користь ТОВ “Лайт ОСОБА_2”, площею 6,9301 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, що підтверджується інформацією Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі №10-1006-99.3-1716/2-16 від 26.12.2016 (т.1 а.с.62).

Однак, земельні ділянки, надані відповідно до розпорядження, що визнано у іншій справі судом недійсним, при їх об’єднанні не можуть утворювати земельну ділянку з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, що підтверджується, інформацією Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «КИЇВГЕОІНФОРМАТИКА» (т.1 а.с.56-59). Так, відповідно до наданої інформації, конфігурація та місцезнаходження земельних ділянок з кадастровими номерами 3220887000:03:002:0066, 3220887000:03:002:0067, 3220887000:03:002:0068, 3220887000:03:002:0069, 3220887000:03:002:0070, 3220887000:03:002:0071, 3220887000:03:002:0072 не можуть утворювати земельну ділянку з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185. При цьому, земельна ділянка з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185 повністю накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 3220887000:03:002:0933.

У подальшому ТОВ “Лайт ОСОБА_2” земельну ділянку з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185 передало в іпотеку за іпотечним договором від 26.01.2010 (т.2 а.с.121-136) з метою забезпечення вимог АТ “Укрексімбанк” до боржника за кредитним договором №151407К19 від 22.03.2017, який укладено між банком та ТОВ “Євробудком”, у який вносились зміни і доповнення (т.2 а.с.48-119).

При цьому, рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2012 у справі №16/004-12/2 за позовом АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Євробудком», ТОВ «Алта Проперті», ТОВ «Лайт ОСОБА_2», ТОВ «Рестерра», ТОВ «Агро-Промоушн 1» про стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Євробудком» перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором від 22.03.2007 №151407К19 від 22.03.2017 звернуто стягнення у т.ч. на спірну земельну ділянку (т.2 а.с.167-179),

Розглянувши подані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає що позовні вимоги прокурора у даній справі підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави; право власності на землю гарантується; це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Аналогічні положення містить і ст. 1 Земельного кодексу України (далі – ЗК України).

За своїм цільовим призначенням, в силу ст.19 ЗК України, всі землі України поділяються на категорії, до однієї з яких віднесено землі оборони.

Згідно абз. 3 ч. 5 ст. 20 ЗК України, земельні ділянки, що належать до земель оборони, використовуються виключно згідно із Законом України "Про використання земель оборони".

Відповідно до ст. 1 вищевказаного Закону, землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Так, зібраними у справі доказами, зокрема, державним актом на право користування землею 1979 року серії Б №025629 та витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3220887000:03:002:0933, розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням – розміщення та постійна діяльність внутрішніх військ, відноситься до категорії - землі оборони.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону, військовим частинам для виконання покладених на них функцій та завдань земельні ділянки надаються у постійне користування відповідно до вимог ЗК України; особливості надання земельних ділянок військовим частинам під військові та інші оборонні об'єкти визначаються Кабінетом Міністрів України.

Аналогічні положення містить і ст.77 ЗК України, відповідно до якої землями оборони визнаються землі, надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства України; землі оборони можуть перебувати лише в державній власності.

При цьому, п.5 постанови Верховної Ради Української PCP від 18.12.1990 № 562-XII “Про порядок введення в дію Земельного кодексу Української РСР” (п.5) визначено, що установи, організації, які мають у користуванні земельні ділянки, надані їм до введення в дію Кодексу, зберігають свої права на користування до оформлення ними у встановленому порядку прав власності на землю або землекористування.

В силу ч.8 ст.122 ЗК України, Кабінет Міністрів України передає земельні ділянки із земель державної власності у власність або у користування у випадках, визначених статтею 149 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЗК України, вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень.

Під час розгляду даної справи не встановлено, що Кабінетом Міністрів України приймалось рішення про вилучення земельної ділянки з кадастровим номером 3220887000:03:002:0933 або її частини. При цьому, земельна ділянка з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, передана в іпотеку за спірним договором, знаходиться (накладається повністю) на земельній ділянці з кадастровим номером 3220887000:03:002:0933, яка належить до земель оборони.

Окрім того, придбані ТОВ “Легран-Есетс-Менеджмент” у фізичних осіб земельні ділянки не можуть утворювати земельну ділянку з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, оскільки конфігурація та місцезнаходження таких земельних ділянок та земельної ділянки з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185 є різними.

Відповідно до ст. 126 ЗК України (в редакції чинній на момент видачі державного акту серії ЯД №900603 від 07.08.2009), право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

При цьому, у спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватись рішення, угоди на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки; визнання недійсними тільки державних актів на право власності може мати місце уразі їх видання з порушенням вимог закону, усупереч рішень чи угод. У цьому разі таке визнання є належним та самостійним способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-46цс14 від 04.06.2014.

За вказаних обставин, суд вважає вимоги прокурора в частині визнання недійсним державного акту серії ЯД №900603, виданого 07.08.2009 на право власності на земельну ділянку площею 6,9301га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки такий акт видано в порушення чинного законодавства, що порушує права власника та землекористувача відповідної земельної ділянки.

Вимога прокурора про визнання недійсним договору іпотеки від 26.01.2010 №151410Z14, укладеного між ТОВ “Лайт ОСОБА_2” та АТ «Укрексімбанк», в частині включення до предмету іпотеки земельної ділянки площею 6,9301га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, є обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про іпотеку», предметом іпотеки можуть бути один або декілька об'єктів нерухомого майна за таких умов:

- нерухоме майно належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання, якщо іпотекодавцем є державне або комунальне підприємство, установа чи організація;

- нерухоме майно може бути відчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законодавства може бути звернене стягнення;

- нерухоме майно зареєстроване у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі об'єкт права власності, якщо інше не встановлено цим Законом.

В силу ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.217 ЦК України, недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Правочин, за змістом ч.2 ст.202 ЦК України, договір є видом правочину.

Відповідач у даній справі - АТ “Укрексімбанк” просив застосувати позовну давність до заявлених вимог, посилається на те, що прокурору та позивачам у даній справі мало бути відомо про спірне майна – земельну ділянку та її власника з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відомостей з Державного реєстру іпотек) та Єдиного державного реєстру судових рішень ще у 2010 та 2012 роках відповідно.

Однак, як зазначає прокурор, йому стало відомо, що земельна ділянка з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185 накладається (є частиною) на земельну ділянку з кадастровим номером 3220887000:03:002:0933 лише у 2016 році в результаті системного аналізу інформації різних органів державної влади. При цьому, прокурор вказує, що у нього виникло право на звернення до суду з відповідними вимогами лише після опрацювання інформації, наданої Управлінням Держгеокадастру у Бориспільському районі листом від 26.12.2016 (т.1 а.с.70-71) та листа Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «КИЇВГЕОІНФОРМАТИКА» від 04.05.2017 (т.1 а.с.58-59).

Зважаючи на викладене, оскільки як вбачається з матеріалів справи, про порушення вимог земельного законодавства позивачам та прокурору стало відомо лише у 2016 році, строк для звернення до суду не сплив, а відтак клопотання відповідача про застосування до вимог прокурора у даній справі наслідків спливу строків позовної давності задоволенню не підлягає.

При цьому, судом відхилені посилання відповідача про те, що про факт порушення прокурор та позивачі могли дізнатись з вищевказаних реєстрів, оскільки за інформацією, вказаною у таких реєстрах, неможливо встановити, що спірна земельна ділянка повністю накладається на земельну ділянку, яка перебуває у користуванні «Міжнародного центру» і право користування якою зареєстровано у встановленому порядку.

Вимоги прокурора про витребування на користь держави в особі КМУ та у постійне користування Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (військова частина 3070) з володіння ТОВ “Лайт ОСОБА_2” земельної ділянки площею 6,9301га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, задоволенню не підлягають.

Так, вказана земельна ділянка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 3220887000:03:002:0933 площею 7665,0239 га, яка фактично знаходиться у користуванні «Міжнародного центру». Так, держава як власник відповідної земельної ділянки в особі Кабінету Міністрів України має всі правомочності власника – володіти, користуватись та розпоряджатись таким майном та передала право володіти та користуватись таким майном – спірною земельною ділянкою в особі уповноваженого на момент передачі органу у складі земельної ділянки з кадастровим номером 3220887000:03:002:0933, оскільки спірна земельна ділянка фактично є частиною такої земельної ділянки.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, враховуючи, що судом у даній справі задоволені вимоги прокурора частково, витрати по оплаті судовий збору підлягають відшкодуванню йому лише частко, а саме - у розмірі 3200грн. При цьому, суд відшкодовує такі витрати за рахунок відповідача – ТОВ «Лайт ОСОБА_2», враховуючи відсутність вини відповідача 1 у виникненні спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним державний акт серії ЯД №900603, виданий 07.08.2009 на право власності на земельну ділянку площею 6,9301га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

3. Визнати недійсним договір іпотеки від 26.01.2010 №151410Z14, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лайт ОСОБА_2” та Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112; м. Київ, вул. Антоновича, 127) в частині включення до предмету іпотеки земельної ділянки площею 6,9301га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0185, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лайт ОСОБА_2» (ідентифікаційний код 36686434; 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 5) на користь Військової прокуратури Центрального регіону України в особі Військової прокуратури Дарницького гарнізону (ідентифікаційний код 38347014; 01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8; 02093, м. Київ, вул. Поліська, 28) в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором 3200грн.

Рішення суду набирає законної сили протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту та може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено 12.03.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова