Ухвала суду № 72702994, 14.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/2183/18Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський Світ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", м. Київ

про стягнення 252 092,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарський Світ" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (відповідач) суми заборгованості за Договором поставки № ДС 1 від 01.11.2015р. в розмірі 252 092,37 грн. з урахуванням штрафних санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та серед іншого, запропоновано відповідачу у строк до п'яти днів з дня вручення даної ухвали подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

12.03.2018р. до суду від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до якого відповідач вказує на те, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження буде перешкоджати повному та всебічному вивченню справи і таким чином буде порушувати його права. Так, відповідач зазначає, що у зв'язку зі зміною керівництва та поновленням за рішенням суду на посаді директора ОСОБА_2 відповідачем було встановлено відсутність первинних документів, пов'язаних з виконанням Договору поставки № ДС 1 від 01.11.2015р., відтак останній позбавлений можливості аргументовано заперечувати проти позову або визнати вимоги позивача, у зв'язку з чим відповідач вказує на недостатність визначеного судом п'ятнадцятиденного строку для подання відзиву на позовну заяву.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку щодо відсутності передбачених процесуальним законом підстав для постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.

Як було зазначено в ухвалі про відкриття провадження у справі, дана справа є справою незначної складності, у зв'язку з чим на підставі п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України наявні підстави для визнання її малозначною.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судом враховано питання визначені ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зводяться до неможливості аргументовано заперечувати проти позову, оскільки у зв'язку зі зміною керівництва та поновленням за рішенням суду на посаді директора ОСОБА_2 відповідачем було встановлено відсутність первинних документів, пов'язаних з виконанням Договору поставки № ДС 1 від 01.11.2015р. та недостатність визначеного судом п'ятнадцятиденного строку для подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, суд відзначає, що відповідач не позбавлений свого права доводити суду свої заперечення проти позову в порядку передбаченому процесуальним кодексом, а встановлений судом п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву є достатнім для надання відповідних заперечень проти позову, натомість встановлення додаткового часу для подання відзиву буде порушувати право позивача на розгляд справи протягом строку, визначеного процесуальним кодексом.

Разом з тим з метою правильного та об'єктивного вирішення даного спору, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку подальший розгляд даної справи здійснювати в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" проти розгляду справи № 910/2183/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання призначити на 05.04.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов