Ухвала суду № 72702929, 13.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2018Справа № 910/20965/16Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/20965/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн», м. Київ,

до державного підприємства «Укрмедпроектбуд», м. Київ,

про стягнення 2 444 806,07 грн.,

за участю представників

від позивача, Леськов П.І., довіреність від 29.09.15, Паладій В.В. довіреність від 07.02.18,

відповідач, Залевська О.О., довіреність № 14/11-9 від 16.11.16,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20965/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» до державного підприємства «Укрмедпроектбуд» про стягнення за неналежне виконання умов договору генерального підряду від 09.12.2015 № 2015/1 заборгованості у сумі 2 444 806,07 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.02.2018 та відкладено до 13.03.2018.

09.02.2018 позивач в порядку частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України подав суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд: визнати недійсною додаткову угоду від 24.12.2015 № 1 до договору генерального підряду від 09.11.2015 № 2015/1 в частині другого абзацу пункту 2; стягнути з відповідача 2400931,20 грн. боргу.

В судовому засіданні 13.02.2018 вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви було відкладено.

13.03.2018 представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову та просив прийняти її до розгляду в новій редакції позовних вимог: визнати недійсною додаткову угоду від 24.12.2015 № 1 до договору генерального підряду від 09.11.2015 № 2015/1 в частині другого абзацу пункту 2 та стягнути з відповідача 2 400 931,20 грн. боргу.

Відповідно до положень пункту другого частини та частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

За змістом заяви про зміну предмету позову, позивач у даному разі одночасно зменшує розмір позовної вимоги майнового характеру і просить її розглядати по суті, а також пред'являє нову позовну вимогу немайнового характеру, що в сукупності є доповненням позовних вимог новим предметом позову, який ґрунтується на інших підставах.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача щодо зменшення розміру позовної вимоги майнового характеру не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві, прийняте господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 2 400 931,20 грн.

Враховуючи викладене та вимоги процесуального законодавства, господарський суд не має підстав прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» про зміну предмету позову в частині вимоги визнати недійсною додаткову угоду від 24.12.2015 № 1 до договору генерального підряду від 09.11.2015 № 2015/1, з огляду на недотримання позивачем приписів статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку для ефективного захисту чи скористатись іншими правами в межах даної позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України при вирішенні судом питань під час ухвалення рішення.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» про зміну предмету позову в частині вимоги про визнання недійсною додаткову угоду від 24.12.2015 № 1 до договору генерального підряду від 09.11.2015 № 2015/1.

Суддя І.Д. Курдельчук