Ухвала суду № 72702867, 12.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2018Справа № 910/23328/17

За позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» простягнення 918 274,36 грнГосподарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: Ковальчук І.В.;

від відповідача: Швецов О.М.;

прокурор: Килівник Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 1 486 591,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов державного контракту на поставку(закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням № 247/1/16/27 від 01.04.2016, а саме щодо прострочення Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" термінів виконання замовлення позивача, внаслідок чого прокурор звернувся із зазначеним позовом про стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій у сумі 1 486 591,52 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/23328/17 від 28.12.2017 позовну заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 1 486 591,52 грн. залишено без руху.

11.01.2017 від Військової прокуратури Харківського гарнізону надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/23328/17 від 16.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче провадження у справі на 12.02.2018.

У судовому засіданні 12.02.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.2018.

У судовому засіданні 12.03.2018 представник позивача надав усні пояснення, в яких повідомив суд про можливість надання документів, які містять державну таємницю лише на виконання вимог ухвали суду.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України додатки до державного контракту від 01.04.2016 року № 247/1/16/27 на поставку(закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням, що містять інформацію з обмеженим доступом з грифом «Таємно».

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Міністерства оборони України додатки до державного контракту від 01.04.2016 року № 247/1/16/27 на поставку(закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням, що містять інформацію з обмеженим доступом з грифом «Таємно».

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2018

Суддя Спичак О.М.