Постанова № 7270282, 23.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.09 місто СевастопольСправа №2а-2632/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.;

секретар судового засідання - Іванов Д.Б.,

за участю:

представника позивача Новікова Інна Василівна, довіреність № 11/10-013 від 23.04.2008,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополязвернулась до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3878,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій та про патентування деяких видів підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 03.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 03.12.2009 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, але внаслідок того, що за адресою, вказаною у позовній заяві, не знаходиться, що підтверджується поштовим поверненням, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований Гагарінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі в якості фізичної особи-підприємця 29.03.2007 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя як платник податків і зборів.

Посадовими особами Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя проведено перевірку торгового павільйону «Продукти», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої був складений акт від 27.12.2008.

В ході перевірки встановлені порушення пунктів 1, 2, 9, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995, яке виразилось у наступному:

-проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій на повну суму покупки 51,85 грн.;

-не виданий особі, яка отримує товар, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції 51,85 грн.;

-невідповідності сум готівкових коштів, яка зазначена у денному “Х” звіті реєстратора розрахункових операцій сумі коштів на місці проведення розрахунків, а саме: сума коштів на місці проведення розрахунків становить 464,15 грн., сума ж коштів, що зазначена у денному “Х” звіті реєстратора розрахункових операцій становить 0,00 грн.;

- не забезпечено щоденне друкування та зберігання «Z» звіту, а саме: в книзі КУРО відсутній «Z» звіт за 13.12.2008.

За вказані порушення, керуючись пунктом 1 статті 17 та статтею 22 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995, начальником Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя 15.01.2009 прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових (штрафних) санкцій № 0000062330/0 у розмірі 2660,75 грн., яке отримано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 29.01.2009, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомленні.

Зазначене рішення відповідачем не оскаржено.

Відповідно до статті 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Сума застосованих штрафних санкцій у розмірі 2660,75 грн. відповідачем у вищевказаний строк не сплачена.

Також у ході перевірки встановлено порушення відповідачем Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.1996, яке виразилось у наступному:

-торгова діяльність в торговому павільйоні здійснюється без отримання відповідного торгового патенту.

За вказане порушення, на підставі акту перевірки, Державною податковою інспекцією в Гагарінському районі міста Севастополя 15.01.2009 прийнято рішення № 0000072330/0 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1217,38 грн., яке також отримано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 29.01.2009, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомленні.

Вказане рішення відповідачем також не оскаржено.

Відповідно до статті 3 Закону України № 98/96-ВР від 23.03.1996 патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється субєктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Під торговельною діяльністю й цьому Законі слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток.

Згідно з частиною 3 статті 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у пятиденний термін відповідно до законодавства.

Сума фінансових санкцій у розмірі 1217,38 грн. відповідачем у вищевказаний строк не сплачена.

Таким чином, загальна сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зі сплати штрафних (фінансових) санкцій складає 3878,13 грн.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3878,13 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (99045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про розрахункові рахунки в установах банку немає) в доход Державного бюджету України (р/р 31113104700006, код платежу 21080901, в УДК міста Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2660,75 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят грн. 75 коп.).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (99045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про розрахункові рахунки в установах банку немає) в доход Гагарінського місцевого бюджету міста Севастополя (р/р 31419541700006, код платежу 21080904, в УДК міста Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1217,38 грн. (одна тисяча двісті сімнадцять грн. 38 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяО.В. Прохорчук

Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 28 грудня 2009 року о 10 год. 00 хв.