Ухвала суду № 72702769, 14.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/27/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну сторони у справі

14.03.2018р. Справа № 908/2986/15

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “АКСІОМА”, код з ЄДР – 33972230, м. Дніпро

2/ Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Павлоград Дніпропетровської області

3/ Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Боржник - Приватне науково-виробниче підприємство “ФОРТ”, м.Запоріжжя, код з ЄДР – 30012214, м.Запоріжжя

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника – ПАТ “ФІДОБАНК”, ПАТ КБ “ПриватБанк”

про банкрутство

Суддя В.А. Кричмаржевський

Без виклику сторін

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. Приватне науково-виробниче підприємство “ФОРТ”, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії – ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.06.2015р. за № 18640 розміщено повідомлення про визнання боржника – Приватне науково-виробниче підприємство “ФОРТ” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі – 5.898,58 грн., з яких – 4.929,10 грн. основного боргу з третьою чергою задоволення і 969,48 грн. пені – з шостою чергою задоволення.

До господарського суду 14.03.2018р. надійшло клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким заявник просить суд замінити кредитора у цій справі – Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника – Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Заявник посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 311 реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. № 892 та наказом Державної фіскальної служби України від 20.01.2016р. №52 перейменовані та реорганізовані деякі територіальні органи ДФС України шляхом їх приєднання та зміни назви, зокрема, Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області перейменовано в Запорізьку об’єднану державну податкову інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, та яка є правонаступником усіх прав та обов’язків ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до статті 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми містить стаття 52 Господарського процесуального кодексу України: - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення у цій справі процесуальної заміни кредитора – Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області її правонаступником – Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

За таких обставин Запорізьку об’єднану державну податкову інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області слід вважати кредитором у справі № 908/2986/15.

Керуючись статтями 2, 8, 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора – Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області її правонаступником – Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Вважати Запорізьку об’єднану державну податкову інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області кредитором у цій справі з вимогами до боржника у розмірі - 5.898,58 грн., з яких – 4.929,10грн. основного боргу з третьою чергою задоволення і 969,48 грн. пені – з шостою чергою задоволення.

Зобов’язати ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з цією ухвалою.

Ухвала відповідно до статті 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський