Постанова № 7270272, 21.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.09Справа №2а-2715/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю: представника позивача - Ксенз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м.Севастополя (далі по тексту ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом по сплаті пені з єдиного податку у розмірі 128,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства» та п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 ЗУ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту Закон) в частині не внесення плати з єдиного податку належним чином, у результаті чого виникла заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 128,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 128,74 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Нахімовською районною державною адміністрацією у м.Севастополі 07.05.1999 року, узятий на облік платника податків в ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя з 07.05.1999 року.

Згідно зі ст..4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України покладений обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).

Згідно з п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до ст..2 Указу Президенту України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства» від 03.07.1998 р. №727/98 (далі по тексту Указ №727), субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ст.5 Указу №727, субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 19.12.2001 р. звернувся до ДПІ в Нахімовському районі м.Севастополя з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності та одержала свідоцтво на право сплачувати єдиний податок протягом 1 кварталу 2002 року, що підтверджується корінцем свідоцтва №НОМЕР_1.

Згідно облікової картки платника податків ОСОБА_2, має залишок несплаченої пені у розмірі 128,74 грн., яка виникла 13.12.2006 р. у результаті несвоєчасної сплати єдиного податку.

Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а заборгованість перед бюджетом по несплаченої пені з єдиного податку у розмірі 128,74 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 22 грудня 2009 року.

На підставі ч. 2 Указу Президенту України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства», керуючись ст.ст. 8,10,11, 17, 86,158-163КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом по сплаті несплаченої пені з єдиного податку у сумі 128,74 грн. на р/р 34211379700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 16050200, банк одержувача УДК у м.Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

СуддяТ.М. Дудкіна