Ухвала суду № 72702597, 13.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2018 Справа № 905/462/18

Суддя господарського суду Донецької області Левшина Я.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», с. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і Ко», м. Маріуполь, Донецька область

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», с. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і Ко», м. Маріуполь, Донецька область про зобов’язання вчинити певні дії.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Як встановлено судом, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до матеріалів позовної заяви позивачем додані фіскальний чек Укрпошти від 02.03.2018р. та опис вкладення до цінного листа з відбитком поштового штемпеля Укрпошти від 02.03.2018р., з яких вбачається, що позовні заява з доданими документами була направлена 02.03.2018р. на адресу: 85295, Донецька область, м. Торецьк, смт Новгородське, вул. Зарічна, буд. 1. Згідно витягу з ЄДРПОУ місцезнаходженням відповідача є: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116 А, кімната 184.

В матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення на юридичну адресу відповідача копій позову та доданих до нього документів.

Отже, позивачем в порушення норм закону не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, що є передбаченою ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», с. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», с. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інкор і Ко», м. Маріуполь, Донецька область про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», с. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», с. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надіслання на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», с. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 13.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина