Вирок № 72702291, 13.03.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/189/18

1-кп/458/59/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

при секретарі: Синичич Г.З.

з участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: Кричківського В.М.

та захисника - адвоката: Буняка Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нижнє Висоцьке та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, лісника Боринського лісництва Державного підприємства «Боринське лісове господарство», не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, працюючи лісником Боринського лісництва Державного підприємства «Боринське лісове господарство», будучи відповідно до укладеного договору матеріально-відповідальною особою, якій ввірено обхід №4 Боринського лісництва ДП «Боринський лісгосп», всупереч вимогам посадової інструкції лісника та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, виконуючи обов'язки по охороні лісу, збереженню переданих цінностей, в кінці жовтня 2017 року в кварталі №48 обходу №4 Боринського лісництва ДП «Боринський лісгосп», де була виявлена самовільна рубка дерев породи «смерека», «осика», «береза», «модрина» та незаконно добутий лісоматеріал, без документів на відпуск деревини, з корисливих мотивів, маючи під охороною згідно акту секвестру від 15.06.2017 року незаконно добутий лісоматеріал, умисно, з метою власного збагачення, без документів на відпуск лісу, незаконно здійснив завантаження та вивіз деревину породи «смерека», «осика», «модрина» та «береза» в кількості 27 штук, загальною кубомасою 9,79 м.куб., вартістю 2790,15 грн., чим вчинив привласнення майна, що було йому ввірене та спричинив збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, що було йому ввірене, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.

06 лютого 2018 року між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківським В.М., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.191 КК України, підозрюваний зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. із позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 1 рік. Отримана згода підозрюваного на призначення покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківський В.М., вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

У підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат обвинуваченого Буняк Д.М. просить угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні затвердити.

У підготовче судове засідання представник цивільного позивача ОСОБА_4 не з'явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення йому поштового відправлення. 12.03.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.191 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківським В.М. та обвинуваченим ОСОБА_3, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 06.02.2018 року про визнання винуватості між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківським В.М. і обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 858 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні не застосовувався.

Шкода завдана державі в особі Державного підприємства «Боринське лісове господарство» в розмірі 2790,15 грн. відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06.02.2018 року, укладену між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківським В.М. та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.191 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.02.2018 року покарання у виді виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. із позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення експертиз (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно прокурору та обвинуваченому після його проголошення.

Головуючий: