Ухвала суду № 72701947, 24.01.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1103/13-ц

Пр. № 2/635/367/2014

У Х В А Л А

24 січня 2014 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, яким просить суд припинити право власності на 1/6 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області за ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 вартість цієї частки, яка буде встановлена судовому засіданні, припинити право власності ОСОБА_3 на 1/12 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, стягнувши з неї на користь ОСОБА_3 вартість цієї частки, яка буде встановлена в судовому засіданні, припинити право власності ОСОБА_4 на 1/12 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, стягнувши з неї на користь ОСОБА_4 вартість цієї частки, яка буде встановлена судовому засіданні.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 1/16 частку житлового будинку № 9 по вул. Веселій, смт. Пісочин Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 13.07.1997 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року за клопотанням представника позивача призначена судово будівельно-технічна експертиза, в зв’язку з чим провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

На даний час до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 8427

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за законом

Призначити судове засідання на 10-00 год. на 26 лютого 2014 року у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Я.А.Шинкарчук