
Справа № 2034/14121/2012
Провадження № 2/635/999/13
У Х В А Л А
30 квітня 2013 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну(збільшення) розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення утримання (аліментів) та визначення їх в твердій грошовій сумі -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником позивача за зустрічним позовом до суду надано клопотання про забезпечення позову, шляхом витребування з реєстраційній служби Харківського районного управління юстиції, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Некрасова, б. 11 данні щодо тих об’єктів нерухомого майна, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, данні щодо тих об’єктів нерухомого майна, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1.
Зазначена заява була залишена без руху, оскільки до заяви про забезпечення доказів не надано документ про сплату судового збору, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України та наданий строк для усунення недоліків.
Частиною 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України клопотання, подане без додержання вимог, викладених у ст.ст.133, 134 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На сьогоднішній день позивач за зустрічним позовом у встановлений строк не виконав вимоги ст.133 ЦПК України, в зв’язку з чим заява вважається неподаною та повернута позивачеві.
Одночасно заявнику слід роз’яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 121 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.А. ШИНКАРЧУК
Судове рішення № 72701930, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/14121/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: