Ухвала суду № 72701879, 13.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2099/18

н/п 2-з/640/41/18

УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі – Балан Т.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 одночасно з поданням до Київського районного суду м. Харкова позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 558000 грн. звернувся до суду з заявою про забезпечення позовних вимог, в якій просить накласти заборону відчужування на нерухоме майно, а саме: 1/3 частину житлового будинку та прилеглої до нього земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Курбаса, 11 та накласти заборону відчужування на транспортний засіб Mercedez –Benz GL 500, держ. номер НОМЕР_1, кузов WDC1648861A160164. В обґрунтування вказує, що метою забезпечення є гарантування виконання в подальшому рішення суду.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчинити певні дії.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення грошових коштів в розмірі 558000 грн., а вартість автомобіля Mercedez –Benz GL 500, держ. номер НОМЕР_1, кузов WDC1648861A160164 згідно договору купівлі-продажу визначена сторонами у розмірі 656282,85 грн. і згідно даних інформаційного сайту «Авто-ріа» вартість автомобіля Mercedez –Benz GL 500, 2006-2008 років випуску приблизно складає 21000 дол. США- 28000 дол. США, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом заборони відчуження автомобіля відповідача - Mercedez –Benz GL 500, держ. номер НОМЕР_1, враховуючи його вартість та розмір позовних вимог і те, що даний вид забезпечення є достатнім та співмірним.

Суд, вирішуючи дане питання про забезпечення позову приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду.

В частині вимог про заборону відчуження 1/3 частини житлового будинку та прилеглої до нього земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Курбаса, 11 суд відмовляє, оскільки заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що передбачено ч.3 ст. 150 ЦПК України. Також, при вирішенні даного питання враховано, що суду не надані докази на підтвердження вартості житлового будинку та земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.149-153; 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (61019, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити відчуження транспортного засобу – автомобіля Mercedez –Benz GL 500, держ. номер НОМЕР_1, кузов WDC1648861A160164, 2006 року випуску, який належить відповідачу ОСОБА_2 (61000, м. Харків, вул. Чкалова, 50, ІПН НОМЕР_3).

В іншій частині забезпечення позову – відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для пред'явлення до виконання та відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.В.Губська