Ухвала суду № 72701730, 12.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.03.2018 Справа № 554/1263/18

Єдиний унікальний номер: 554/1263/18

Провадження № 1-КС/554/1956/2018

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М., слідчого – Супрун М.В., розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту, -

встановила:

12.03.2017 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12018170300000076 від 18.01.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 24.01.2018 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що в період часу з 20.01.2018 року по 16:00 год. 24.01.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення гаражу, який розташований на території господарства за адресою: Полтавський район с. Шостаки вул. Травнева, б. 14 звідкіля незаконно заволоділа належним заявнику легковим автомобілем НОМЕР_1, червоного кольору, та викрала майно, а саме електричну кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Інтерскол», електричну дриль «Ребір», зварювальний апарат «SHYUAN MMA-250A» електрична дриль ударного типу, TV-тюнер Т2 «Трімакс TR-2012HD», фотоапарат «Салют» с\н 7103094, об’єктив с\н 7100877, пневматична рушниця «ІЖ-38» з пластиковим руків’ям чорного кольору, ваги електронні, максимальною вагою 30 кг, марки «NOKASONIC»; 20 лампочок освітлення від 25 до 150 Вт, 3 пари чоловічого взуття (тухлі), зі шкіри чорного кольору, розмір 43, 4 пари чоловічих зимових черевиків, зі шкіри чорного кольору, 43 розміру, брюки чорні звичайні у кількості 6 штук, джинси синього кольору та вельветові штани коричневого кольору, всі перераховані 50 розміру, куртки у кількості 4 шт., 50 розміру, чорного кольору, дві бухти телефонного мідного кабелю, без ізоляції, різнокольорові, загальною довжиною 20 метрів, грошові кошти в сумі 5000 гривень чим спричинила матеріального збитку.

25.01.2018 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170300000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_3, повідомив, що дійсно він спільно з знайомим ОСОБА_4 незаконно заволоділи вказаним автомобілем та викрали з господарства майно. Окрім цього спільно з тим ж ОСОБА_5 вчинили ще ряд крадіжок на території Полтавського району. В подальшому викрадений автомобіль розукомплектували та запчастини продали разом з усім іншим майном продали чоловіку на ім’я ОСОБА_6, який проживає в м. Гадяч.

21.02.2018 року слідчим Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області в ході виконання постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території було оглянуто та вилучено майно, в приміщенні Гадяцького ПВ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Гадяч вул. Гетьманська, 10 яке самостійно та добровільно надав для огляду ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме двигун з легкового автомобіля с\н: 11185741991 з написом «ВАЗ 1003015 сделано в России АЛЗ» з коробкою передач, кріпленням та патрубками; перфоратор «Енергомаш» с\н: ORUK15110311478 сірого кольору; бензинова коса марки «Oleo Mac» с\н: e1*97|68SH2-1A*2002|88*0187*00 помаранчевого кольору; 12 батарей опалення білого кольору з яких 3 батареї на 15 секцій, 3 батареї по 12 секцій, 1 батарея по 10 секцій; 1 батарея по 8 секцій, 2 батареї по та 2 батареї по 6 секцій та 2 батареї по 5 секцій; тумбочка вмивальна двох дверна білого кольору з сірими ручками обтягнута плівкою; 3 дзеркала автомобільних заднього виду; інжектор до автомобіля «ВАЗ 111930» в пластиковому корпусі; фара передня права до автомобіля «ВАЗ 111930» с\н: 11180371101010; фара передня ліва до автомобіля «ВАЗ 111930 с/н: 11180371101110; бензиновий насос до автомобіля «ВАЗ 111930» с\н: 21901164010; корпус повітряного фільтру щ написом 11184-1109010; паливний фільтр з двома патрубками фірми з написом «ZOLLEX»; передня стійка амортизатора з пружиною в зборі металева чорного кольору; лівий гальмівний диск в комплекті з супортом та гальмівними колодками, шруз внутрішній та зовнішній на валу та ричаги з металу чорного кольору; правий гальмівний диск в комплекті з супортом та гальмівними колодками, шруз внутрішній та зовнішній на валу та ричаги з металу чорногом кольору;

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, повідомив, що вказані речі він придбав у ОСОБА_7, також під час продажу з ним було ще двоє чоловіків ОСОБА_5 та Станіслав.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені в ході огляду речовини є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

В даному випадку строк звернення з вказаним клопотанням був пропущений. Однією з поважних причин порушення процесуальних строків полягає в тому, що слідча дія, якою було оглянуто та вилучено майно була проведена в м. Гадяч Полтавської області також, вказане клопотання було винесено та погоджено прокурором Полтавської місцевої прокуратури в строк передбачений КПК України, але звернутися до суду в цей ж день не представилося можливим, оскільки на момент погодження клопотання канцелярія суду не працювала тому вказане клопотання було направлено за допомогою поштового зв’язку.

28.02.2018 року отримано ухвалу суду від 26.02.2018 року про повернення клопотання на доопрацювання зі строком виконання 72 години.

02.03.2018 року повторно скеровано до суду клопотання з виправленими недоліками.

06.03.2018 року отримано ухвалу суду від 02.03.2018 року про повернення клопотання про арешт майна та залишення його без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді про виправлення недоліків не виконана.

Окрім, цього 28.02.2018 року процесуальним прокурором Полтавської місцевої прокуратури в порядку ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 12018170300000107 об’єднано з кримінальним провадженням № №12018170300000076, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчиненні однією і тією ж особою.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду речі являються речовими доказами, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов’язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Поновити у кримінальному провадженні № 12018170300000076 від 18.01.2018 року строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на двигун з легкового автомобіля с\н: 11185741991 з написом «ВАЗ 1003015 сделано в России АЛЗ» з коробкою передач, кріпленням та патрубками, 2 дзеркала автомобільних заднього виду; інжектор до автомобіля «ВАЗ 111930» в пластиковому корпусі; фара передня права до автомобіля «ВАЗ 111930» с\н: 11180371101010; фара передня ліва до автомобіля «ВАЗ 111930 с/н: 11180371101110; бензиновий насос до автомобіля «ВАЗ 111930» с\н: 21901164010; корпус повітряного фільтру щ написом 11184-1109010; паливний фільтр з двома патрубками фірми з написом «ZOLLEX»; передня стійка амортизатора з пружиною в зборі металева чорного кольору; лівий гальмівний диск в комплекті з супортом та гальмівними колодками, шруз внутрішній та зовнішній на валу та ричаги з металу чорного кольору; правий гальмівний диск в комплекті з супортом та гальмівними колодками, шруз внутрішній та зовнішній на валу та ричаги з металу чорного кольору власником яких є ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт.

Накласти арешт на 12 батарей опалення білого кольору з яких 3 батареї на 15 секцій, 3 батареї на 12 секцій, 1 батарея на 10 секцій; 1 батарея на 8 секцій, 2 батареї на 6 секцій та 2 батареї на 5 секцій власником яких є ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт.

Накласти арешт на бензинову мотокосу марки «Oleo Mac» с\н: e1*97|68SH2-1A*2002|88*0187*00 власником якої є ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт.

Накласти арешт на тумбочку двох дверну білого кольору з сірими ручками обтягнуту плівкою, власником якої є ОСОБА_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт.

Накласти арешт на перфоратор «Енергомаш» с\н: ORUK15110311478 сірого кольору власник якого на даний час встановлюються з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт.

Визначити місце зберігання вилученого майна в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19-е.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко