Ухвала суду № 72701595, 07.03.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа2-110/11

Провадження 6/165/4/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

26 грудня 2017 року ОСОБА_4 КУА «Прімоколект-Капітал" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист Нововолинського міського суду Волинської області №2-110-11 від 02.02.2011 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “Альянс Україна” в солідарному порядку 3770,28 грн. заборгованості за кредитом, 4425,72 грн. відсотків за користування кредитом, 30706,72 грн. пені за порушення зобов’язання, 4098,06 грн. штрафних санкцій, всього 43000,06 грн. 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_4 «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1-В, згідно якого ОСОБА_4 «Перша кредитно-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна», внаслідок чого відбулася заміна кредитора. 15 липня 2011 року ОСОБА_4 «Перша кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_4 КУА «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги. ОСОБА_4 КУА «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ОСОБА_4 «Перша кредитно-фінансова компанія». Просить замінити стягувача ОСОБА_1 спілку «Альянс Україна» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-110-11 від 02.02.2011, виданого Нововолинським міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал".

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 КУА «Прімоколект-Капітал" не з’явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду зави повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Нововолинський міський ВДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист Нововолинського міського суду Волинської області №2-110-11 від 02.02.2011 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “Альянс Україна” в солідарному порядку 3770,28 грн. заборгованості за кредитом, 4425,72 грн. відсотків за користування кредитом, 30706,72 грн. пені за порушення зобов’язання, 4098,06 грн. штрафних санкцій, всього 43000,06 грн.

11 липня 2011 року між ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_4 «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1-В, згідно якого ОСОБА_4 «Перша кредитно-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна», внаслідок чого відбулася заміна кредитора (а.с.65-67).

15 липня 2011 року ОСОБА_4 «Перша кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_4 КУА «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги. ОСОБА_4 КУА «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ОСОБА_4 «Перша кредитно-фінансова компанія» (а.с.62-64).

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_1 спілку «Альянс Україна» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-110-11 від 02.02.2011, виданого Нововолинським міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал".

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 спілку «Альянс Україна» (43005, м. Луцьк, пр-т Грушевського, 24а, оф. 23, рах.№26503630140181, МФО 325774, код ЗКПО 34587942) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (79000, м. Львів, а/с 45, рах.№26503717563626 АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-110-11 від 02.02.2011, виданого Нововолинським міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Лизун