Ухвала суду № 72701305, 12.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16855/17

№ 1-кс/522/3572/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування ухвал про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №2201716000000163 від 06.09.2017 р. -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 р. та від 09.11.2017 р. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №2201716000000163 від 06.09.2017 р.

Адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

У відповідності до ст. 107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому його заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя керується нормами ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.1-3, 7-29, 110, 303-307, 309, 310, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання а двокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 р. та від 09.11.2017 р. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №2201716000000163 від 06.09.2017 р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

12.03.2018