
Апеляційний суд міста Києва
1[1]
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора м. Києва Коржа А.С. та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 203-1 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 176 КК України у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень;
- за ч. 1 ст. 203-1 КК України у вигляді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень.
Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
Цим же вироком по справі вирішено питання щодо процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора м. Києва Корж А.С. подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2018 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 203-1 КК України скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості.
Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., за ч. 1 ст. 203-1 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 53 КК України у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У решті вирок залишити без змін.
У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2018, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3
Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва Коржа А.С. та обвинуваченого ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва Коржа А.С. та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року.
Встановити строк до 22 березня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги заступника прокурора м. Києва Коржа А.С. та обвинуваченого ОСОБА_3
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва
С.О.Новов
Справа № 11-кп/796/951/2018
Судове рішення № 72701168, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/15935/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: