Постанова № 72700720, 12.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 671/2145/17

Провадження № 22-ц/792/446/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П’єнти І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №671/2145/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року (суддя Павлова А.С.) про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2014 року у розмірі 23607 грн 09 коп.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року позовна заява Банку на підставі ст. 185 ЦПК України була залишена без руху і надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.

ПАТ КБ «ПриватБанк», не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати і направити справу для розгляду до Волочиського районного суду. Посилається на порушення норм процесуального права. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху Банк отримав 09 січня 2018 року та у десятиденний строк усунув зазначені у ній недоліки, надіславши документи до суду.

Згідно з п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

На підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 1, ч. 3 і ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Волочиського районного суду від 22 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримана Банком за місцем знаходження юридичної особи (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) 03 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Останнім десятим днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви було 15 січня 2018 року, оскільки 13 і 14 січня 2018 року - вихідні дні.

Документи на виконання ухвали суду надіслані Банком 16 січня 2018 року експрес-доставкою Меркурій, що підтверджується приєднаною до апеляційної скарги інформацією про відправлення пакета до Волочиського районного суду від 16 січня 2018 року.

Отже, у наданий ухвалою суду від 22 грудня 2017 року десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, ПАТ КБ «ПриватБанк» не усунуло недоліки позовної заяви, а тому суд обґрунтовано визнав її неподаною та повернув.

Ухвала Волочиського районного суду від 18 січня 2018 року постановлена з додержанням вимог ст. 185 ЦПК України і підстав для її скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П’єнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай