Вирок № 72700673, 06.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4178/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Слободяна В.С.

з участю :

секретаря Царук Г.Д.,

прокурора Банас А.Г.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоди про примирення в кримінальному провадженні № 12018240010000992 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_8, вдови, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимої,

за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 07.02.2017 року біля 18 год. 01 хв., знаходячись в приміщенні належного ПП «Славутич-Поділля» магазину «Економ №10», що по вул. Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з цього магазину: пляшку горілки «Медофф Класік Експортна» об’ємом 1 л. вартістю 117 грн. 99 коп. та 1 палку ковбаси «Салямі Італійська» вагою 0,376 гр. вартістю 82 грн. 34 коп., а всього майна загальною вартістю 200 грн. 33 коп.

Тобто, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

17.02.2018 року потерпілий ПП «Славутич-Поділля» в особі представника ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2, а також потерпілий ПП «Славутич-Поділля» в особі представника ОСОБА_1 та підозрювана ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 468 – 471 КПК України уклали угоди про примирення, визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами:

- примирення кожного підозрюваного з потерпілим;

- визнання підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї винуватості в інкримінованому їм діянні, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття;

- повне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, яку сторони визначили в 200 грн. 33 коп.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме кожному з них за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та звільнення кожного з них від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку, визначеного судом.

Крім того, підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язались у судовому засіданні публічно попросити вибачення у представника потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також представник потерпілого ОСОБА_1 дали згоду на призначення кожному із обвинувачених вказаного узгодженого покарання та звільнення від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням, зі встановленням іспитового строку, визначеного судом.

З’ясувавши у обвинувачених, що вони цілком розуміють, що:

1) кожен з них має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов’язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до кожного з них у разі затвердження угоди судом;

з’ясувавши у представника потерпілого, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

переконавшись у судовому засіданні, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь – яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд, приходить до висновку, що угоди про примирення підлягають затвердженню, адже їх умови :

- не суперечать вимогам закону (дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є злочином середньої тяжкості і у відповідності з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена, кожен із обвинувачених вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяні збитки, що кожному з них пом’якшує покарання; обставини, що обтяжують покарання відсутні),

- відповідають інтересам суспільства,

- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,

- взяті на себе обвинуваченими зобов’язання виконати можливо і частково уже виконані (обоє обвинувачені в судовому засіданні попросили вибачення у представника потерпілого),

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вищенаведені дані про особи обвинувачених, наявність обставин, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне кожному з них, при звільненні від відбування покарання з випробовуванням встановити іспитовий строк в 1 рік та у відповідності до вимог ст. 76 КК України на кожного з них покласти наступні обов’язки:

- періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 468 – 475, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладені 17.02.2018 року між потерпілим ПП «Славутич-Поділля» в особі представника потерпілого ОСОБА_1 та підозрюваними ОСОБА_2 і ОСОБА_3 угоди про примирення затвердити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити з випробовуванням, встановивши кожному з них іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 та на ОСОБА_3 наступні обов’язки :

- періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченими, їх захисниками, законними представниками виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5- 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз’яснення їм наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз’яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України ;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя