Ухвала суду № 72700496, 07.03.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
07.03.2018
Номер справи
688/576/18
Номер документу
72700496
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 688/576/18

№ 2/688/383/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2014 року у справі №688/548/14-ц в зв'язку зі змінами в законодавстві, у якому просить ухвалити рішення про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві міститься неповна адреса проживання відповідача ОСОБА_2, оскільки не зазначено назву вулиці та номеру будинку, у якому проживає чи перебуває відповідач, поштовий індекс, а село Куськів в Шепетівському районі взагалі відсутнє, не зазначено його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, який відомий позивачу, з огляду на що, подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, всупереч вищевказаних вимог закону, ОСОБА_1 в позовній заяві не викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо збільшення розміру стягуваних аліментів, не зазначено доказів на їх підтвердження, або наявності підстав для звільнення від доказування, а саме: відповідно до ст. 192 СК України щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника та одержувача аліментів, інших передбачених СК України підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення даних норм, у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, при тому, що в позовній заяві міститься посилання на них.

Також позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, позивачі за подання позовних заяв про збільшення розміру аліментів від сплати судового збору не звільняються.

Однак, всупереч вимогам закону до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату позивачем судового збору або зазначення підстав для звільнення позивача від його сплати.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв'язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: у позовній заяві зазначити адресу місця проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків; викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо збільшення розміру стягуваних аліментів; зазначити докази на їх підтвердження, або наявність підстав для звільнення від доказування; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердити те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучити документи, які б підтверджували сплату позивачем судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. або зазначити підстави звільнення від його сплати та надати відповідні докази про це.

Реквізити для сплатити судового збору: р/р 31219206700006, отримувач коштів – Шепетівське УК /м. Шепетівка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача – ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72700496 ?

Документ № 72700496 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72700496 ?

Дата ухвалення - 07.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72700496 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72700496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72700496, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 72700496, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72700496 відноситься до справи № 688/576/18

Це рішення відноситься до справи № 688/576/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72700488
Наступний документ : 72700500