Ухвала суду № 72700440, 06.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11937/17

УХВАЛА

06 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі авто товарознавчої експертизи транспортного засобу типу VW Touareg NF 3.0 І V6 TDI, шасі № WVGZZZ7PZCD062537, 2012 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 та на вирішення експерта поставити питання: яка вартість транспортного засобу типу VW Touareg NF 3.0 І V6 TDI, шасі № WVGZZZ7PZCD062537, 2012 року виробництва, двигун № НОМЕР_1, з урахуванням технічних (механічних) пошкоджень чи несправностей на час проведення авто товарознавчої експертизи? Проведення експертизи просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Окрім того, просив зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати експертам транспортний засіб типу VW Touareg NF 3.0 І V6 TDI, шасі № WVGZZZ7PZCD062537, 2012 року виробництва, двигун № НОМЕР_1 для проведення експертизи. На час проведення експертизи – провадження у справі зупинити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що дане клопотання є необґрунтованим, передчасним та спрямованим на затягування розгляду даної справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом (ч.4 ст. 130 ЦПК України).

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину, автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення судовомим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість транспортного засобу типу VW Touareg NF 3.0 І V6 TDI, шасі № WVGZZZ7PZCD062537, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_1, з урахуванням технічних (механічних) пошкоджень чи несправностей на час проведення авто товарознавчої експертизи?

Яка різниця вартості транспортного засобу типу VW Touareg NF 3.0 І V6 TDI, шасі № WVGZZZ7PZCD062537, 2012 року випуску, двигун № НОМЕР_1 з урахуванням вартості об’єкту лізингу станом на 23.08.2012 року (63 590 доларів США) у порівнянні з вартістю даного авто, станом на час проведення експертизи.

Роз’яснити експерту права та обов’язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

Провадження в справі на час проведення експертизи – зупинити.

Цивільну справу № 686/11937/17 направити експерту для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :