Ухвала суду № 72700295, 13.03.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3668/17

Провадження № 1-кп/682/31/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Хижавської О.Я.,

прокурора Мельник В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

представника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області угоду про примирення обвинуваченого з представником потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 12017240210000951 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 25 листопада 2017 року близько 19 години 00 хвилин за попередньою змовою, у лісовому масиві неподалік села Стригани Славутського району Хмельницької області, вчинили діяння, передбачені ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення частин залізничної колії перегону Славута-2-ДОК.

26 лютого 2018 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення за умовами якої обвинувачений визнає вину, повністю відшкодував збитки, розкаявся і погодився сплатити штраф в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5, його представник ОСОБА_2, угоду про примирення підтримали, просять її затвердити.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не заперечували щодо затвердження угоди.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо затвердження угоди, вказуючи на те, що умови угоди суперечать закону, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин під час відбуття умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між сторонами на вказаних умовах.

Між тим, відповідно до ч. 7ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього закону.

Фактично обвинувачений ОСОБА_5 за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області 30 вересня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 26 днів. До завершення терміну умовно-дострокового звільнення – 18 січня 2018 року (часу відбуття умовно-дострокового терміну), за кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вчинив 25 листопада 2017 року новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Викладені обставини вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Враховуючи наведені мотиви, у суду відсутні правові підстави для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 372, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в затверджені угоди, укладеної 26 лютого 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12017240210000951.

Слухання справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.