Рішення № 72700208, 12.03.2018, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/148/18

Провадження № 2/685/60/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Олійницької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 07 липня 2007 року помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2, він є спадкоємцем за законом всього майна належного померлому. До складу спадкового майна входить, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,07 га, розташована на території Олійницької сільської ради, успадкована дядьком після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 29 грудня 1997 року. На вказану земельну ділянку був виготовлений на ім’я ОСОБА_3 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ХМ №005446 від 21.12.1999 року, однак він за життя не отриманий. Після смерті ОСОБА_3 її син (дядько позивача) спадщину прийняв, оскільки похоронив матір, вступив у володіння та управління спадковим майном, постійно проживав в успадкованому будинку, обробляв земельну ділянку, однак оформити юридично спадщину не встиг. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,07 га, на території Олійницької сільради у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_2 який помер 07.07.2007 року.

Позивач у підготовче засідання не з’явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у відсутності його представника.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи по суті у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, причому родичі ближчого ступеня споріднення усуваються від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який помер 07 липня 2007 року є двоюрідним дядьком ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, рішення Теофіпольського райсуду від 11.04.2017р). ОСОБА_3, яка померла 29 грудня 1997 року була рідною матір’ю ОСОБА_2 (копія актового запису про смерть, рішення Теофіпольського райсуду від 06.12.2017р). Відповідно до рішення Теофіпольського райсуду від 19.06.2017 р за ОСОБА_1 визнано право власності на земельні ділянки площею 2,6800 га та 2,0700 га розташовані на території Олійницької сільради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.11.2017 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповіт відсутній. Відповідно до довідки виданої виконкомом Олійницької сільради від 23.10.2017 року №224 та виписки з погосподарських книг Олійницької сільської ради, після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.12.1997 року спадщину прийняв ОСОБА_2 який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 в успадкованому будинку. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та архівної копії державного акту серії ІV-ХМ №005446 ОСОБА_3 на території Олійницької сільської ради належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,07 га, державний акт на руки не видавався і у відділі у Теофіпольському районі ГУ Держгеокадастру є два його примірники. 09.11.2017 року приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 який успадкував після ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 2,07 га розташовану на території Олійницької сільської ради, то за позивачем необхідно визнати право власності на земельну ділянку площею 2,07 га розташованої на території Олійницької сільської ради в порядку спадкування за законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1265, 1218, 1225 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263,265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Олійницької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 07 липня 2007 року, на земельну ділянку площею 2,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олійницької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, яка належала померлій 29 грудня 1997 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ХМ №005446 від 21 грудня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий