Рішення № 72700159, 13.03.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/55/18

2/683/373/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/55/18, 2/683/373/2018 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11 серпня 2016 року, яка утворилась станом на 20 грудня 2017 року в сумі 35712 грн. 16 коп., з яких: 6231 грн. 85 коп. - заборгованість по кредиту, 949 грн. 35 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2991 грн. 24 коп. – заборгованість за комісією та пенею, 25539 грн. 72 коп. – штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1 11 серпня 2016 року на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт отримала кредит в розмірі 7423 грн. 97 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачка не виконує взятих на себе зобов»язань по погашенню кредитної заборгованості, тому станом на 20 грудня 2017 року у неї виникла заборгованість в сумі 35712 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути.

В судове зсідання позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з «явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якої банк надав відповідачці кредит у розмірі

7423 грн. 97 коп. на строк 12 місяців з 11.08.2016 року по 31.08.2017 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,083% на місяць або 13% річних. При цьому ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання здійснювати погашення заборгованості наступним чином: з 1 по 25 число кожного місяця вносити щомісячний платіж в сумі 663,09 грн. на погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по тілу кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Сторони також обумовили, що строком повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення, заборгованість по кредиту, починаючи на 32 день порушення, є простроченою. У випадку прострочення виконання зобов»язання відповідачка взяла на себе зобов»язання сплатити банку штраф в розмірі 25539 грн. 72 коп. (п.2.2 Генеральної угоди).

Крім того, згідно п.2.5 Генеральної угоди ОСОБА_1 зобов»язалась повернути не тільки суму кредиту, процентів, а також винагороду згідно Генеральної угоди та Умов і правил.

Отже, ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору.

Після укладення договору, ОСОБА_1 одержала на картковий рахунок кредитний ліміт, останній платіж на погашення кредиту нею внесено 26 листопада 2016 року в розмірі 700 грн.

Станом на 20 грудня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 35712 грн. 16 коп., з яких: 6231 грн. 85 коп. - заборгованість по кредиту, 949 грн. 35 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2991 грн. 24 коп. – заборгованість за комісією, 25539 грн. 72 коп. – штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Згідно п.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 11 серпня 2016 року, яка утворилась станом на 20 грудня 2017 року в сумі 35712 грн. 16 коп., з яких: 6231 грн. 85 коп. - заборгованість по кредиту, 949 грн. 35 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2991 грн. 24 коп. – заборгованість за комісією, 25539 грн. 72 коп. – штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 1762 грн. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 31100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 11 серпня 2016 року, яка утворилась станом на 20 грудня 2017 року, в сумі 35712 грн. 16 коп., з яких: 6231 грн. 85 коп. - заборгованість по кредиту, 949 грн. 35 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2991 грн. 24 коп. – заборгованість за комісією, 25539 грн. 72 коп. – штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: