Ухвала суду № 72700031, 12.03.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №686/1123/18

Провадження №2/672/226/18

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

12 березня 2018 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №686/1123/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області

про визначення права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача, про визначення права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, пояснивши суду, що після смерті матері ОСОБА_1, яка померла 24.05.2013 р. відкрилась спадщина на спадкове майно, право власності на яке вона не має можливості оформити, оскільки воно оспорюється відповідачем.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п.п.1,3,8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, у порушення п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить коду ЄДРПОУ відповідача та третьої особи, який має бути обов’язково вказаний позивачем. Також не вказані паспортні данні та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає ціну позову, яка б мала бути вказана виходячи із вартості земельної ділянки, що є важливим для обрахування судового збору, що підлягає до сплати.

Відповідно до п.п.8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак вищевказані відомості у поданій позовній заяві відсутні.

У відповідності до п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем…

До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 640 грн., що не відповідає вимогам закону.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше як 704 грн. 80 коп.

Як вбачається з поданої позовної заяви, ціна позову у ній не визначена, а тому суд не має можливості на даний час обрахувати суму судового збору, яку слід доплатити позивачем, тому цей обов’язок слід покласти на позивача, однак врахувати при цьому вже сплачену суму судового збору – 640 грн.

Крім того, в поданій позовній заяві позивачем також заявлено вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір": За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп. (р/р 31219206700095 УК у Городоцькому районі/Городоцький район/ 2203001, код ЄДРПОУ 37804204 ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013), долучивши до матеріалів справи квитанцію про сплату недоплаченого судового збору по кожній з вимог.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області, про визначення права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування – залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: