Ухвала суду № 72699954, 12.03.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/154/18

Провадження № 2/674/264/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" березня 2018 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області в складі:

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 М

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 лютого 2018 року провадження у справі за позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відкрито і справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив залучити до участі у справі як співвідповідача Дунаєвецьку селищну раду Дунаєвецького району Хмельницької області, оскільки відповідач ОСОБА_3 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом, витребувати від відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області нормативно-грошову оцінку земельної ділянки розміром 2,756 га, яка знаходиться на території Вихрівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, а також зазначив, що уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано докази, на які він посилається у позові, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні позов визнав повністю, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, витребування доказів, залучення у справі співвідповідача не заперечив.

Судом роз’яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з’ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з’ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особа, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Дунаєвецьку селищну рада Дунаєвецького району Хмельницької області, а також витребувати зазначені у клопотанні докази.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дунаєвецьку селищну рада Дунаєвецького району Хмельницької області.

Витребувати від відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області нормативно-грошову оцінку земельної ділянки розміром 2,756 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вихрівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та належала ОСОБА_4, державний акт на право приватної власності на землю виданий головою Вихрівської сільської ради, 21.04.2004 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землю за №652.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за закономдо судового розгляду по суті на 04 квітня 2018 року на 08:30 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області .

В судове засідання підлягають виклику: сторони та їх представники.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1