Ухвала суду № 72699832, 13.03.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Справа № 608/363/15-ц

Номер провадження6/608/13/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі № 608/363/15-ц, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № TEX1RX07800358 від 26.09.2006 року в розмірі 6 185,94 гривень.

Представник заявника - ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про розгляд заяви повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № TEX1RX07800358 від 26.09.2006 року у розмірі 6 185, 94 гривень та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень та 85 гривень за подання оголошення в пресі.

На виконання вказаного рішення Чортківським районним судом 26 жовтня 2015 року був виписаний виконавчий лист та направлений за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13 а ПАТ КБ «Приватбанк».

Виконавчий лист було пред’явлено до виконання в відділ ДВС Чортківського РУЮ в Тернопільській області. 16 грудня 2015 року головним державним виконавцем Снігурем О. Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49600749. 29 червня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно якої матеріали виконавчого провадження направлені у відділ ДВС Бучацького РУЮ в Тернопільській області.

Станом на даний час виконавчий лист № 608/363/15-ц від 23.05.2015 року на виконання у Бучацький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не надходив, тобто втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття..

Враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї сили.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 608/363/15-ц, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № TEX1RX07800358 від 26.09.2006 року у розмірі 6 185,94 гривень та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень та 85 гривень за подання оголошення в пресі, а також поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк