Ухвала суду № 72699338, 09.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/737/18

Провадження № 1-кс/459/333/2018

УХВАЛА

про проведення огляду

09 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Шеремети І.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про огляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018140150000443 від 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2018 року слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 08.03.2018 року до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_3, котрий повідомив, що 08.03.2018 року в першій половині дня невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла в приміщення належної йому квартири по вул.Паркова,8А/44, звідки викрала належне йому майно. 08.03.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 12018140150000443 за ч.3 ст. 185 КК України. Того ж дня було проведено огляд місця події у приміщенні зазначеної квартири, в ході якого виявлено та вилучено два сліди рук, два сліди низу взуття, один слід структури матеріалу, два циліндричні механізми врізних замків із ключами до них. З метою фіксації відомостей та узаконення виявлених та вилучених слідів в ході проведення огляду місця події, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

08.03.2018 року відомості по факту вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №12018140150000443 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Того ж дня без ухвали слідчого судді за згодою власника було проведено огляд місця події у приміщенні зазначеної квартири, в ході якого виявлено та вилучено два сліди рук, два сліди низу взуття, один слід структури матеріалу, два циліндричні механізми врізних замків із ключами до них.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З’ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим доведено, що дійсно була необхідність для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.

Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв'язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 на проведення обшуку 08.03.2018 року у приміщенні квартири по вул.Паркова,8а/44 в м.Червонограді Львівської області, належної ОСОБА_3, в ході якого виявлено та вилучено: два сліди рук, два сліди низу взуття, один слід структури матеріалу, два циліндричні механізми врізних замків із ключами до них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад