Ухвала суду № 72699313, 12.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2148/17

Провадження № 2-а/459/9/2018

У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання про заміну відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, так як таке є правонаступником Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, що припинило діяльність 28.02.2018 року.

Інші учасники не заперечили щодо клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідач по справі - Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником відповідача по даній справі, а тому його слід допустити до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити до участі у справі в якості відповідача правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області

Продовжувати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад