Вирок № 72699202, 13.03.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3989/17

Провадження № 1-кп/456/131/2018

ВИРОК

іменем України

13 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря - Панилик О.В.,

прокурора - Протещак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.12.2017, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік житлових будинків порядковою нумерацією від 33 по 45 на вулиці Івасюка в місті Стрию Львівської області, побачив вздовж вказаної вулиці кабелі зв'язку, які кріпились до кам'яно-бетонних опор у повітрі, що належать ПАТ «Укртелеком» та знаходяться на балансі СЛД №1 (м. Стрий) РЦТ №136 (м. Стрий) Львівської філії ПАТ «Укртелеком». В цей час в нього виник умисел на вчення крадіжки. В подальшому, цього ж дня, близько 03 години 25 хвилин, ОСОБА_1, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок, таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 31,2 метри, вартістю 252 гривні 72 копійки, кабель ГІРППМ 1x2x1,2 довжиною 32 метри, вартістю 153 гривні 92 копійки та кабель КППт-ВГІ 1x2x0,4 довжиною 27,2 метри, вартістю 49 грн. 23 коп., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 455 грн., 87 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі. Цивільний позов визнав повністю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_1, змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1, в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом'якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини - не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити, оскільки згідно долученого до матеріалів кримінального провадження акту приймання виконаних будівельних робіт від 11.12.2017р., та довідки про вартість викраденого (пошкодженого) майна від 11.12.2017р., фактична вартість заподіяної шкоди та відновлювального ремонту становить 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн.. 87 коп., а тому відповідно до ст. 22 ЦК України позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» кошти в сумі 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн.. 87 коп.

Речовий доказ:

-Кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 31,20м, кабель ПРППМ 1х2х1,2 довжиною по 15,2м та 16,8м, кабель КППт-ВП 1х2х0,4 довжиною 27,2м, які передані на зберігання в камеру схову Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженню №12017140130002168 - повернути у власність ПАТ «Укртелеком».

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя Р. Т. Шрамко