
Справа № 456/592/18
Провадження № 2/456/758/2018
УХВАЛА
про повернення заяви
12 березня 2018 року м. Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Ковалишин Н. І. , розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовною заявою до стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 2283.69грн.
Ухвалою суду від 21.02.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На адресу позивача направлено копію ухвали про залишення позову без руху та 27.02.2018 року позивачем особисто отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.
Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.
Питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше пяти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків (ч. 1ст. 187 ЦПК України).
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть після часу закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачем недоліки, вказані в ухвалі судді не усунуті повністю, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву позивача слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом із всіма додатками до неї.
Разом з тим, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст.185,187,259,261,353 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Комунального підприємства «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Копію цієї ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72699162, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/592/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: