Рішення № 72698985, 07.03.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
07.03.2018
Номер справи
447/145/18
Номер документу
72698985
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/447/372/18 Справа №447/145/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

16.01.2018 року ПАТ КБ “ПриватБанк” пред’явив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору у розмірі 14098,81 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 02.06.2015 року сторони уклали кредитний договір №б/н., в результаті якого відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, однак, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість станом на 20.12.2017року у розмірі 14098,18 гривні, з яких: 490 гривень - заборгованість за кредитом; 190,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12270,33 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 647,56 грн. – штраф (процентна складова). Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак він її не погасив.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони 02.06.2015 року уклали кредитний договір б/н., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснював.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 14098,18 гривні, з яких: 490 гривень - заборгованість за кредитом; 190,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12270,33 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 647,56 грн. – штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов’язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми позову.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299), заборгованість у розмірі 14098 ( чотирнадцять тисяч дев’яносто вісім) грн. 81 коп. за кредитним договором №б/н від 02.06.2015 року, що складається з наступного: 490 гривень - заборгованість за кредитом; 190,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12270,33 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 647,56 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бачун О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72698985 ?

Документ № 72698985 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72698985 ?

Дата ухвалення - 07.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72698985 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72698985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72698985, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 72698985, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72698985 відноситься до справи № 447/145/18

Це рішення відноситься до справи № 447/145/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72698982
Наступний документ : 72698991