Постанова № 72698885, 07.03.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/334/18

провадження № 1-кс/445/111/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 березня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. з участю секретаря судового засідання Притули І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ "Лайфселл", з можливістю її вилучення,-

в с т а н о в и в :

07.03.2018 року старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що в період часу з 01 лютого по 10 лютого 2018 року невстановлена слідством особа, з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення підвалу, що знаходиться по вул. Ст.Бендери, в м. Золочеві Львівської області, що належить ОСОБА_3, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала велосипед марки "GT Aggressou Comp", завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7800 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року за № 12018140210000096 за ч. 3 ст. 185 КК України

Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватися послугами рухомого мобільного зв’язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора ТзОВ "Лайфселл", за наступними координатами: 2G- LAC 53907, CID 3025; 3G- LAC 53907, CID 12522.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор не з’явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ "Лайфселл", може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ "Лайфселл", з можливістю її вилучення - задовольнити.

Старшому слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, з можливістю її вилучення, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 року по 00 год. 00 хв. 09.02.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ "Лайфселл", що за адресою м. Київ, вул. Солом'янська,11а, (код ЄДРПОУ 22859846 за наступними координатами: 2G- LAC 53907, CID 3025; 3G- LAC 53907, CID 12522, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський