Ухвала суду № 72698736, 13.03.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3947/17

Провадження № 2/442/249/2018

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 34 510 грн 27 к. за кредитним договором від 26.11.2008 б/н.

Позивач разом із позовом подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач наполягала на участі повноважних представників позивача у судовому засіданні для надання пояснень стосовно нарахування заборгованості, зазначала, що вона не погашала заборгованість, а банк сам списував всі суми.

Враховуючи той факт, що розмір нарахованих процентів у 9,5 разів перевищує суму боргу, умови і правила надання банківських послуг надані без перекладу на українську мову, позивачем не зазначено чим визначено процентні ставки у 36% і 72%, і суд потребував роз’яснень представника позивача щодо нарахування боргу та процентів за користування кредитом, а тому за клопотанням відповідача явка представників позивача була визнана обов’язковою.

Повноважні представники ПАТ КБ „Приватбанк” неодноразово не з’являлися в судові засідання та про причини неявки суд не повідомляли.

Вжиті ухвалою суду від 07.02.2018 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу не дали результату.

П. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

П. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в останні судові засідання 07.02.2018 та 13.03.2018 позивач не з’явився без поважних причин, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, його явка була визнана обов’язковою та без його участі неможливо вирішити справу по суті, а тому суд не бере до уваги його заяву про розгляд справи без його участі, то позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 257, 260, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз’яснити уповноваженим особам Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський