Ухвала суду № 72698690, 06.03.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/118/18

Провадження № 4-с/442/12/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі – Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали скарги ОСОБА_1, зацікавлені особи Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області, на дії начальника відділу Старосамбірського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд із вказаною вище скаргою, в обґрунтування якої посилаються на те, що постановою начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 27.12.2017 року, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-730, виданого 30.11.2004 року Дрогобицьким міськрайонним судом про зобов»язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користуванні земельною ділянкою, закріпленою за будинковолодінням № 113 по вул..Д.Галицького в м.Старий Самбір та знести самовільно побудовану на вищезгаданій земельній ділянці веранду.

Винесену постанову, державний виконавець мотивував тим, що на протязі одного місяця з дня відновлення виконавчого провадження до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції не надійшов виконавчий документ.

Вважає, що закінчення виконавчого провадження без виконання рішення суду є неправомірним, оскільки порушує її майнові права.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи викладені в скарзі, просить її задоволити в повному обсязі.

Начальник Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області – ОСОБА_2, в судовому засіданні доводи скарги спростовував з підстав викладених в письмовому запереченні. Просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки така безпідставно подана.

Заслухавши доводи скаржника, думку зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у Старосамбірському районному відділі ДВС перебувало виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-730 виданого 30.11.2004 року Дрогобицьким міськрайонним судом про: зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користуванні земельною ділянкою закріпленою за будинковолодінням №113 по вул..Д.Галицького в м.Старий Самбір та знести самовільно побудовану на вищезгаданій земельній ділянці веранду.

02.11.2017р. державним виконавцем на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 06.07.2017р. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі — рішення).

Згідно ст.7 цього ж Закону Державний виконавець зобов”язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, повинні бути роз?яснені державним виконавцем їх права відповідно до вимог цього Закону.

В ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов”язані діяти лише на підставі, межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Згідно ст. 11 цього ж закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема роз'яснювати сторонам їх права і обов'язки, право звертатися до суду із заявою про роз'яснення рішення, встановлення способу його виконання, викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Із наданих сторонами пояснень та із досліджених матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_1 не добросовісно ставиться до покладених на неї ЗУ «Про виконавче провадження» обов»язків, а навпаки зловживає процесуальними правами.

Відповідно до ст..41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов’язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред’явити його до виконання про, що було зазначено в постанові про відновлення виконавчого провадження від 02.11.2017р. яку отримав Дрогобицький міськрайонний суд та ОСОБА_1.

Оскільки станом на 27.12.2017р. ні Дрогобицьким міськрайонним судом ні стягувачем ОСОБА_1 виконавчий документ до Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області пред’явлено не було, то державний виконавець правомірно відповідно до п.13 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, тобто дії державного виконавця повністю відповідають вимогам ст..39, 40, 41 Закону України «Про виконавче провадження» так як вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, а тому підстав для задоволення скарги не має.

На підстав викладеного та керуючись ст.447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлені особи Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області, на дії начальника відділу Старосамбірського районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар