Рішення № 72698680, 16.02.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/93/18

Провадження №2-о/442/23/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

встановив :

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивує тим, що на даний час вона ще не досягла повноліття. На початку 2017 року познайомилась з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як, між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки на основі почуття любові та поваги один до одного, вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_4. Коли звернулася до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там їй було роз’яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу.

Надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 9 тижнів, що підтверджується довідкою №5 від 05.01.2018 року КП « Дрогобицький міський пологовий будинок».

Крім того, надання права на шлюб відповідає її та інтересам майбутньої дитини.

Проживання разом із ОСОБА_4 однією сім’єю без реєстрацію шлюбу, а також народження дитини, батьком якої являється ОСОБА_4 не у шлюбі суперечить її релігійним переконанням. ЇЇ батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти укладення шлюбу з ОСОБА_4

Заявниця вимоги підтримала, просила заяву задоволити.

Зацікавлені особи заявлені вимоги також підтримали та не заперечили проти їх задоволення.

Представник Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області просив про розгляд справи без участі представника, відносно заявлених покладаються суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 народилась 03.02.2001 року. Отже, на сьогоднішній день заявниці виповнилось 17 років і вона не досягла, встановленого ст. 22 СК України, шлюбного віку для жінки - 18 років.

Висновком Некомерційного підприємства « Дрогобицький міський пологовий будинок» Дрогобицької міської ради від 05.01.2018 року №5, встановлено, що ОСОБА_1 стоїть на обліку з приводу вагітності, термін якої складає 9 тижнів.

Враховуючи наведене, оскільки надання дозволу на шлюб відповідає інтересам заявниці, така бажає створити сім'ю - укласти шлюб, хоча і не досягла шлюбного віку, суд приходить до переконання, що визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси. При таких обставинах підстав для неприйняття визнання заяви судом не встановлено, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.