
Справа № 461/6510/16-ц
Провадження № 8/461/3/18
УХВАЛА
12.03.2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву Кредитної спілки «Львівська» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справи № 461/6510/16-ц за позовом ОСОБА_1 до «Кредитної спілки «Львівська» про стягнення заборгованості –
в с т а н о в и в:
01.02.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути рішення суду у справі №461/6510/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Львівська» про стягнення заборгованості у сумі 138463,89 грн. за нововиявленими обставинами.
У зв'язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст.177 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2018 року позивачу надано п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків шляхом сплати судового збору та надання документу, що підтверджує повноваження представника особи, що подає заяву.
На адресу суду 20.02.2018 року надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 16.02.2018 року позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху.
Таким чином, у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Оскільки недоліки заяви не усунуті, дана заява повинна бути визнана неподаною і повернута заявнику в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.
Також, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
заяву Кредитної спілки «Львівська» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справи № 461/6510/16-ц за позовом ОСОБА_1 до «Кредитної спілки «Львівська» про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Копію даної ухвали направити заявнику, заяву з додатками повернути Кредитній спілці «Львівській».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонуваня Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 72698613, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/6510/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: