Ухвала суду № 72698560, 13.03.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/618/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бунда А.О., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., розглянувши подання головного державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить здійснити привід боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 до головного державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, за адресою: Львівська область м.Броди вул. Ак. Щурата,8, у робочий день та час. Своє подання мотивує тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №54346896 від 20.07.2017р. з примусового виконання виконавчого листа №439/618/17 від 03.07.2017р. виданий Бродівським районним судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 05.01.2010р.н. та дочки ОСОБА_5, 01.12.2015р.н. у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 18.05.17 р. до досягнення старшою дитиною повноліття. 20.07.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Державним виконавцем у процесі виконання виконавчого провадження, здійснено ряд заходів щодо примусового виконання рішення суду, направлялися виклики боржнику, проте він до державного виконавця не з’явився. 22.02.2018 державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, за адресою: м. Броди, вул. І. Франка,45/19, проте двері квартири ніхто не відчинив, в результаті чого державним виконавцем було залишено виклик до відділу державної виконавчої служби в дверях помешкання боржника. Враховуючи викладений факт можна зробити висновок, що боржник навмисно ігнорує виклики державного виконавця та іншу кореспонденцію, що надходить йому з Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, що в свою чергу ускладнює виконання рішення суду. Вважає, що боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення. Тому із посиланням на вимоги п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.438 ЦПК України просить поданння задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з’явився, суду подав клопотання про слухання справи у відсутності представника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, просить подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення подання.

Боржник ОСОБА_2 в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, від нього не надходило заяв про відкладення судового засідання.

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_2, перевіривши обставини доказами, на які покликається державний виконавець, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Судом встановлено, що на виконанні головного державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №54346896 від 20.07.2017 р. з примусового виконання виконавчого листа №439/618/17 від 03.07.2017р. виданий Бродівським районним судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно,починаючи з 18.05.17р. до досягнення старшою дитиною повноліття.

20.07.2017 року головним державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

22.02.2018 державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, за адресою: м. Броди, вул. І. Франка,45/19, в результаті чого державним виконавцем було залишено виклик до відділу державної виконавчої служби в дверях помешкання боржника.

Боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з’являється за викликом державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.32).

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з’явився за викликом головного державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2, через органи Національної поліції до Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

На підставі Закону України ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», керуючись ст. 438 ЦПК України,

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 до Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за адресою: Львівська область м.Броди вул.Ак.Щурата,8.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О.Бунда

13 березня 2018 року