Ухвала суду № 72698470, 12.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/725/15-к

пр. № 1-в/336/41/20186

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дмитрюк О.В., при секретарі Петрові С.В., з участю прокурора Тамаркова Є.Р., розглянувши подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

засудженого 07.03.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з поданням про вирішення судом питання в порядку виконання вироку - про заміну покарання за вироком суду ОСОБА_1.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.. Вирок суду набрав законної сили 20.09.2017 року.

Посилаючись на несплату засудженим ОСОБА_1 штрафу за вироком суду у розмірі 850 грн., прокурор просить замінити засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

05.02.2018 р. електронною поштою суду від ОСОБА_1 отримано заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату штрафу за вироком суду у сумі 850 грн. та копію квитанції № 0.0.872606096.1 від 18.10.2017 року.

12.03.2018 р. в судовому засіданні прокурор просив залишити подання без розгляду у зв’язку зі сплатою засудженим ОСОБА_1 штрафу за вироком суду від 07.03.2017 року.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши подання, з’ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду у зв’язку з наступним:

Відповідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Сплата засудженим суми штрафу в повному обсязі підтверджена матеріалами справи, а саме квитанцією № 0.0.872606096.1 від 18.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Дмитрюк